Firefighting Water Connection Fees and Hydrant Costs for New Construction
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed the issue of fire-fighting water connection fees and the cost of new hydrants for a new construction. The court found that while hydrants and their connections are public utilities, they are part of the fine development and must be financed by the landowners connected. A connection fee for fire-fighting water is considered a user fee, and it does not require an existing connection permit. The court also determined that the entity responsible for issuing the connection permit should have been the one to order the construction of a new fire-fighting water access point. Ultimately, the case was remanded with the outcome still open.
Legislator-Regeste
AmtlichWasseranschlussgebühren | Löschwasseranschlussgebühr für eine Neubaute; Kostentragung neuer Hydranten [Die Vorinstanz hob die Verfügung einer Konzessionärin auf, die dem Beschwerdegegner eine Löschwasseranschlussgebühr auferlegt und ihn zum Bau eines Hydranten auf eigene Kosten verpflichtet hatte, weil die Unterkonzessionärin zur Erteilung der zugrundeliegenden Anschlussbewilligung zuständig gewesen wäre.] Beschwerdelegitimation von Konzessionärin und Unterkonzessionärin (E. 1.3). Rechtsgrundlagen und Ausgestaltung von Konzessionsvertrag und Unterkonzessionsvertrag im betreffenden Gebiet (E. 2). Zuständigkeit zur Anordnung der Erstellung eines neuen Löschwasserbezugspunktes (E. 4.2). Hydrantenanlagen (Hydranten und deren Zuleitungen) sind öffentliche Leitungen, aber als Anlagen der Feinerschliessung durch die angeschlossenen Grundeigentümer zu finanzieren (E. 4.3). Eine Anschlussgebühr für Löschwasser ist als Benutzungsgebühr zu qualifizieren und setzt nicht den Bestand einer Anschlussbewilligung voraus (E. 5). Eine Rückweisung bei offenem Verfahrensausgang entspricht einem vollen Obsiegen (E. 6.2). Keine Parteientschädigung für das obsiegende Gemeinwesen (E. 6.3). Rückweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is mentioned in the list of legal norms used by the court, indicating it was relevant to the decision, likely concerning procedural aspects or grounds for appeal.
This provision is cited and likely formed part of the legal basis for the court's decision regarding water management and related fees.
This provision is cited and likely formed part of the legal basis for the court's decision regarding water management and related fees.
This provision is cited and likely formed part of the legal basis for the court's decision regarding water management and related fees.
This provision is cited and likely formed part of the legal basis for the court's decision regarding water management and related fees.
This provision is cited and likely formed part of the legal basis for the court's decision regarding water management and related fees.
This provision is cited and likely formed part of the legal basis for the court's decision concerning fire safety regulations and their implications.
This provision is cited and likely formed part of the legal basis for the court's decision concerning administrative procedure.
This provision is cited and likely formed part of the legal basis for the court's decision concerning administrative procedure.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00097
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219460&W10_KEY=13317058&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00097 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.08.2019 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Abgaberecht ohne Steuern · Betreff: · Wasseranschlussgebühren · Löschwasseranschlussgebühr für eine Neubaute; Kostentragung neuer Hydranten [Die Vorinstanz hob die Verfügung einer Konzessionärin auf, die dem Beschwerdegegner eine Löschwasseranschlussgebühr auferlegt und ihn zum Bau eines Hydranten auf eigene Kosten verpflichtet hatte, weil die Unterkonzessionärin zur Erteilung der zugrundeliegenden Anschlussbewilligung zuständig gewesen wäre.] Beschwerdelegitimation von Konzessionärin und Unterkonzessionärin (E. 1.3).
Rechtsgrundlagen und Ausgestaltung von Konzessionsvertrag und Unterkonzessionsvertrag im betreffenden Gebiet (E. 2). Zuständigkeit zur Anordnung der Erstellung eines neuen Löschwasserbezugspunktes (E. 4.2). Hydrantenanlagen (Hydranten und deren Zuleitungen) sind öffentliche Leitungen, aber als Anlagen der Feinerschliessung durch die angeschlossenen Grundeigentümer zu finanzieren (E. 4.3). Eine Anschlussgebühr für Löschwasser ist als Benutzungsgebühr zu qualifizieren und setzt nicht den Bestand einer Anschlussbewilligung voraus (E. 5). Eine Rückweisung bei offenem Verfahrensausgang entspricht einem vollen Obsiegen (E. 6.2).
Keine Parteientschädigung für das obsiegende Gemeinwesen (E. 6.3). Rückweisung. · --- · Stichworte: · ANSCHLUSSBEWILLIGUNG ANSCHLUSSGEBÜHR BENUTZUNGSGEBÜHREN ERSCHLIESSUNGSKOSTEN FEINERSCHLIESSUNG GEBÜHREN HYDRANT KAUSALABGABE KONZESSION KOSTEN KOSTENTRAGUNG LÖSCHWASSERVERSORGUNG UNTERKONZESSION WASSERANSCHLUSSGEBÜHR WASSERVERSORGUNGS-GENOSSENSCHAFT WASSERWIRTSCHAFTSGESETZ ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 93 BGG § 16 Abs. I FEUERWEHRV § 17 Abs. II VRG § 21 Abs. II VRG § 25 WasserwirtschaftsG § 27 Abs. I WasserwirtschaftsG § 28 Abs. I WasserwirtschaftsG § 29 WasserwirtschaftsG § 1 Abs. II WsVV · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3