Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00817 • VG ZH VB.2018.00817 KI-generiert

Appeal Against Confinement Extension Granted Due to Medical Needs

Geschäftsnummer VB.2018.00817
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially granted an appeal against the extension of an individual's confinement measure, finding that the continued confinement was disproportionate given the appellant's severe diabetes and co-morbidities requiring medication and medical monitoring that is difficult to access and finance in his home country. The court reasoned that the coercive effect ("Druckwirkung") of the confinement was minimal because the individual had no criminal record beyond immigration violations and had not absconded, leading to the conclusion that no overriding public interest justified the measure's continuation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Eingrenzung | Geeignetheit der Eingrenzung. Druckwirkung. Gesundheitliche Gründe. Verhältnismässigkeit. Der Beschwerdeführer leidet an einer schweren Diabeteserkrankung und verschiedenen schweren Begleiterkrankungen. Er ist auf regelmässige Medikamente und ärztliche Kontrollen angewiesen, welche in Äthiopien schwerer zugänglich und finanzierbar sind. Es ist deshalb davon auszugehen, dass die Druckwirkung einer Eingrenzung gering ist. Zudem liegt konkret kein schweres öffentliches Interesse vor, da der Beschwerdeführer über die Verstösse gegen die ausländerrechtlichen Vorschriften hinaus nie straffällig geworden und nicht untergetaucht ist. Die Verlängerung der Eingrenzung erscheint deshalb insgesamt als unverhältnismässig (E. 2). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
medizinische Gründe Verlängerung der Untersuchungshaft Überwiegendes öffentliches Interesse Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechte der inhaftierten Person psychiatrische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG
The court likely used this provision as the main legal basis for reviewing or deciding upon the continued application of the confinement (Eingrenzung) in light of the reasons presented.
§ 16 Abs. 2 VRG
This procedural rule was applied in the dispositive, likely governing the court's decision-making power regarding the confinement measure.
§ 16 Abs. 1 VRG
This procedural rule was applied in the dispositive, likely governing the court's decision-making power regarding the confinement measure.
KI-generiert
VB.2024.00061
Appeal Against Continued Solitary Confinement Due to Insufficient Justification and New Medical Findings
VB.2021.00586
Appeal Against Four-Year Confinement Extension Annulled for Disproportionality
VB.2024.00140
Appeal Against Extended Confinement for Removal Order
VB.2018.00705
Transfer of Appeal Regarding Custody-Related Restriction from Health to Justice Authority
VB.2020.00135
Appeal Against Detention Extension Due to Unproven Ineffectiveness of Milder Measures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG

The court likely used this provision as the main legal basis for reviewing or deciding upon the continued application of the confinement (Eingrenzung) in light of the reasons presented.

§ 16 Abs. 2 VRG

This procedural rule was applied in the dispositive, likely governing the court's decision-making power regarding the confinement measure.

§ 16 Abs. 1 VRG

This procedural rule was applied in the dispositive, likely governing the court's decision-making power regarding the confinement measure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00817

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219216&W10_KEY=13317063&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00817 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.03.2019 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Eingrenzung · Geeignetheit der Eingrenzung. Druckwirkung. Gesundheitliche Gründe. Verhältnismässigkeit. Der Beschwerdeführer leidet an einer schweren Diabeteserkrankung und verschiedenen schweren Begleiterkrankungen. Er ist auf regelmässige Medikamente und ärztliche Kontrollen angewiesen, welche in Äthiopien schwerer zugänglich und finanzierbar sind.

Es ist deshalb davon auszugehen, dass die Druckwirkung einer Eingrenzung gering ist. Zudem liegt konkret kein schweres öffentliches Interesse vor, da der Beschwerdeführer über die Verstösse gegen die ausländerrechtlichen Vorschriften hinaus nie straffällig geworden und nicht untergetaucht ist. Die Verlängerung der Eingrenzung erscheint deshalb insgesamt als unverhältnismässig (E. 2). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · DIABETES DRUCKWIRKUNG EINGRENZUNG GEEIGNETHEIT GESUNDHEITSRISIKO GESUNDHEITSZUSTAND STRAFFÄLLIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen:

· Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG § 16 Abs. 1 VRG § 16 Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2