Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00813 • VG ZH VB.2018.00813 KI-generiert

Italian Citizens' Right to Residence Under AFMP

Geschäftsnummer VB.2018.00813
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Two Italian citizens, one an adult and the other a minor attending first grade, entered the jurisdiction in 2013 and have been receiving social assistance since 2014, leading to a dispute over their right to residence under the Agreement on the Free Movement of Persons (AFMP). The court reasoned that the adult never established genuine and effective employment required to qualify as a worker under AFMP law and thus could not derive a right of residence from that status, nor could the child derive an independent right of residence, as continuing her schooling in her home country was deemed feasible; consequently, the court found no infringement of the right to family life, saw no compelling hardship case, and dismissed the appeal against the denial of residence permits.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA und Niederlassungsbewilligung | [Freizügigkeitsrechtlicher Arbeitnehmerbegriff; Der Beschwerdeführerin kam während des gesamten Aufenthalts nie Arbeitnehmereigenschaft zu] Die Beschwerdeführerinnen, italienische Staatsbürgerinnen, kamen im März 2013 in die Schweiz und beziehen seit Februar 2014 Sozialhilfe. Die Beschwerdeführerin 1 belegt nicht, dass sie während ihres Aufenthalts je eine echte und tatsächliche Tätigkeit im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ausgeübt hätte. Im Zeitpunkt des Urteils übt sie ebenfalls keine solche Tätigkeit aus. Sie galt daher nie als Arbeitnehmerin im freizügigkeitsrechtlichen Sinn und kann aus Art. 4 FZA in Verbindung mit Art. 6 Anhang I FZA kein Aufenthaltsrecht ableiten. So kommt auch der Beschwerdeführerin 2 kein (abgeleitetes) Aufenthaltsrecht zu (E. 3). Die Beschwerdeführerin 2 besucht das erste Schuljahr. Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kann ihr zugemutet werden, die Ausbildung im Heimatland fortzusetzen. Ein eigenständiges Aufenthaltsrecht kann sie gestützt auf Art. 3 Abs. 6 Anhang I FZA nicht beanspruchen (E. 4). Das Recht auf Achtung des Familienlebens (Art. 8 EMRK; Art. 13 Abs. 1 BV) ist nicht berührt (E. 5). Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens. Es liegt kein Härtefall vor, zumal ein solcher nicht behauptet wird, und Vollzugshindernisse sind nicht ersichtlich (E. 6). Abweisung des uR-Gesuchs aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 7). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsrecht Recht auf Familiengründung Freizügigkeit der Arbeitnehmer Arbeitnehmerstatus erworbener Anspruch Zuständigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 FZA
The main ground for dismissing the appeal is that the appellant could not derive a right of residence based on this article because she never held employee status under the Agreement on the Free Movement of Persons.
Art. 6 Anhang
4 FZA in Verbindung mit Art. 6 Anhang I FZA kein Aufenthaltsrecht ableiten.
Art. 3 Abs. 6 Anhang
Ein eigenständiges Aufenthaltsrecht kann sie gestützt auf Art. 3 Abs. 6 Anhang I FZA nicht beanspruchen (E.
Art. 8 EMRK
Cited in the reasoning regarding the right to respect for private and family life, but not explicitly used in the final dispositive orders.
Art. 13 Abs. 1 BV
8 EMRK; Art. 13 Abs. 1 BV) ist nicht berührt (E.
Art. 2 Abs. II AIG
· --- · Stichworte: · ARBEITNEHMERBEGRIFF ARBEITNEHMEREIGENSCHAFT ARBEITNEHMERFREIZÜGIGKEIT AUFENTHALTSZWECK AUSBILDUNG FAMILIENLEBEN UNTERRICHT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
II AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art.
Art. 96 AIG
KI-generiert
VB.2021.00597
Italian National's Right to Residence After Cessation of Social Assistance
VB.2012.00447
Expired Right of Residence After Separation and Inapplicability of Subsequent Family Grounds
VB.2016.00579
Italian National Loses Residence Permit Due to Unemployment and Abuse of Rights
VB.2019.00684
Residence Permit Denial for Unemployed Italian National Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 4 FZA

The main ground for dismissing the appeal is that the appellant could not derive a right of residence based on this article because she never held employee status under the Agreement on the Free Movement of Persons.

Art. 3 Abs. VI Anhang I FZA

The appeal was dismissed as the derivative right of residence for the second appellant (child) cannot be claimed based on this provision because she can continue her education in her home country.

Art. 6 Anhang I FZA

This provision was cited in conjunction with Art. 4 FZA as the basis from which the appellant could not derive a right of residence.

Art. 13 Abs. I BV

Cited in the reasoning regarding the right to respect for private and family life, but not explicitly used in the final dispositive orders.

Art. 8 EMRK

Cited in the reasoning regarding the right to respect for private and family life, but not explicitly used in the final dispositive orders.

§ 16 VRG

Used to justify the rejection of the application for legal aid due to the obvious hopelessness of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00813

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00813 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.05.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 06.02.2020 gutgeheissen, den Entscheid aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA und Niederlassungsbewilligung · [Freizügigkeitsrechtlicher Arbeitnehmerbegriff;

Der Beschwerdeführerin kam während des gesamten Aufenthalts nie Arbeitnehmereigenschaft zu] Die Beschwerdeführerinnen, italienische Staatsbürgerinnen, kamen im März 2013 in die Schweiz und beziehen seit Februar 2014 Sozialhilfe. Die Beschwerdeführerin 1 belegt nicht, dass sie während ihres Aufenthalts je eine echte und tatsächliche Tätigkeit im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ausgeübt hätte. Im Zeitpunkt des Urteils übt sie ebenfalls keine solche Tätigkeit aus. Sie galt daher nie als Arbeitnehmerin im freizügigkeitsrechtlichen Sinn und kann aus Art. 4 FZA in Verbindung mit Art. 6 Anhang I FZA kein Aufenthaltsrecht ableiten.

So kommt auch der Beschwerdeführerin 2 kein (abgeleitetes) Aufenthaltsrecht zu (E. 3). Die Beschwerdeführerin 2 besucht das erste Schuljahr. Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kann ihr zugemutet werden, die Ausbildung im Heimatland fortzusetzen. Ein eigenständiges Aufenthaltsrecht kann sie gestützt auf Art. 3 Abs. 6 Anhang I FZA nicht beanspruchen (E. 4). Das Recht auf Achtung des Familienlebens (Art. 8 EMRK; Art. 13 Abs. 1 BV) ist nicht berührt (E. 5). Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens. Es liegt kein Härtefall vor, zumal ein solcher nicht behauptet wird, und Vollzugshindernisse sind nicht ersichtlich (E. 6).

Abweisung des uR-Gesuchs aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 7). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ARBEITNEHMERBEGRIFF ARBEITNEHMEREIGENSCHAFT ARBEITNEHMERFREIZÜGIGKEIT AUFENTHALTSZWECK AUSBILDUNG FAMILIENLEBEN UNTERRICHT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 96 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 29 Abs. III BV Art. 8 EMRK Art. 4 FZA Art. 3 Abs. VI Anhang I FZA Art. 6 Anhang I FZA § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3