Financial Resources Insufficient for Family Reunification
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied a family reunification request due to insufficient financial resources. The law requires financial independence, meaning the applicant's income must cover the minimum cost of living according to SKOS guidelines, even after the family member joins. In this case, the applicant's financial obligations were not met, and they failed to provide adequate documentation to prove otherwise. Consequently, there is a real risk of future reliance on social assistance, thus not fulfilling the requirements for family reunification, even considering the protected right to family life.
Legislator-Regeste
AmtlichFamiliennnachzug | Verweigerung des Familiennachzugs mangels hinreichender finanzieller Mittel. Der Familiennachzug nach Art. 44 AIG setzt unter anderem Sozialhilfeunabhängigkeit voraus, d.h. die Eigenmittel müssen auch nach einem Nachzug das Existenzminimum nach den SKOS-Richtlinien decken (E. 2.2.3). Der Existenzbedarf ist vorliegend bei einem Nachzug nicht gedeckt und der in der Schweiz aufenthaltsberechtigte Beschwerdeführer ist seinen finanziellen Verpflichtungen schon in der Vergangenheit nicht immer nachgekommen. Auch auf verwaltungsgerichtliche Aufforderung hin hat er keine tauglichen Unterlagen vorgelegt, die das von ihm behauptete Erlöschen seiner Unterhaltspflichten belegen würden. Es besteht damit weiterhin eine konkrete Gefahr zukünftiger Sozialhilfeabhängigkeit, weshalb die Nachzugsbedingungen nicht erfüllt sind und ein Nachzug auch nicht gestützt auf das konventions- und verfassungsmässig geschützte Recht auf Familienleben zu bewilligen ist (E. 2.2.4 – 2.2.6; E. 2.3). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 3 f.). Abweisung der Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to deny family reunification due to insufficient financial means, requiring social assistance independence.
Used to deny family reunification due to insufficient financial means, requiring social assistance independence.
Used to deny family reunification due to insufficient financial means, requiring social assistance independence.
Used to deny family reunification due to insufficient financial means, requiring social assistance independence.
Used to deny family reunification due to insufficient financial means, requiring social assistance independence.
Used to deny family reunification due to insufficient financial means, requiring social assistance independence.
Cited as the basis for the rejection of the appeal regarding family reunification.
Considered in the context of family life but ultimately not sufficient to grant reunification due to unmet financial conditions.
Considered in the context of family life but ultimately not sufficient to grant reunification due to unmet financial conditions.
Regulation of costs and compensation.
Regulation of costs and compensation.
Regulation of costs and compensation.
Used to deny family reunification due to insufficient financial means, requiring social assistance independence.
Regulation of costs and compensation.
Regulation of costs and compensation.
Considered regarding maintenance obligations but not directly used in the final order concerning the reunification itself.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00773
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00773 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.03.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennnachzug · Verweigerung des Familiennachzugs mangels hinreichender finanzieller Mittel. Der Familiennachzug nach Art. 44 AIG setzt unter anderem Sozialhilfeunabhängigkeit voraus, d.h. die Eigenmittel müssen auch nach einem Nachzug das Existenzminimum nach den SKOS-Richtlinien decken (E. 2.2.3).
Der Existenzbedarf ist vorliegend bei einem Nachzug nicht gedeckt und der in der Schweiz aufenthaltsberechtigte Beschwerdeführer ist seinen finanziellen Verpflichtungen schon in der Vergangenheit nicht immer nachgekommen. Auch auf verwaltungsgerichtliche Aufforderung hin hat er keine tauglichen Unterlagen vorgelegt, die das von ihm behauptete Erlöschen seiner Unterhaltspflichten belegen würden. Es besteht damit weiterhin eine konkrete Gefahr zukünftiger Sozialhilfeabhängigkeit, weshalb die Nachzugsbedingungen nicht erfüllt sind und ein Nachzug auch nicht gestützt auf das konventions- und verfassungsmässig geschützte Recht auf Familienleben zu bewilligen ist (E. 2.2.4 – 2.2.6;
E. 2.3). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 3 f.). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ALIMENTE ALIMENTENBEVORSCHUSSUNG FAMILIENLEBEN FAMILIENNACHZUG FAMILIENNACHZUGSGESUCH FINANZIELLE MITTEL FINANZIELLE VERHÄLTNISSE FÜRSORGEABHÄNGIGKEIT NACHZUG SKOS SKOS-RICHTLINIEN SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT SOZIALHILFERECHTLICHES EXISTENZMINIMUM UNTERHALTSPFLICHT · Rechtsnormen: · Art. 44 Abs. I lit. c AIG Art. 44 Abs. I lit. d AIG Art. 44 Abs. I lit. e AIG Art. 44 Abs. II AIG Art. 44 Abs. III AIG Art. 44 Abs. IV AIG Art. 47 AIG Art. 51 Abs. II AIG Art. 62 AIG Art. 126 Abs. III AIG Art. 44 lit. c AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 73 VZAE Art. 73a VZAE Art. 277 Abs. II ZGB · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3