Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00762 • VG ZH VB.2018.00762 KI-generiert

Extension of Confinement Order Upheld Despite Minor Offenses Due to Repeated Criminality

Geschäftsnummer VB.2018.00762
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the extension of a confinement order against an individual who, despite committing only minor offenses, had a history of repeated criminality and absconding, establishing a significant public interest in the confinement according to established jurisprudence. The court reasoned that this serious public interest justified confining the individual to a specific municipality, deemed a considerable area compared to others, and warranted extending the already two-year confinement for another year; furthermore, the appellant was not treated unequally as the criteria applied were consistent with those used for others.

Legislator-Regeste

Amtlich

Eingrenzung (G.-Nr. GI180217-L) | Verlängerung der Eingrenzung. Straffälligkeit. Untertauchen. Verhältnismässigkeit. Rechtsgleichheit. Auch wenn der Beschwerdeführer nur geringfügige Straftaten begangen hat, ist er in der Vergangenheit mehrfach straffällig geworden und untergetaucht. Es besteht somit im Sinn der Rechtsprechung ein vergleichsweise schweres öffentliches Interesse an der Eingrenzung, welches es rechtfertigt, den Beschwerdeführer auf ein Gemeindegebiet einzugrenzen. Dieses ist im Vergleich zu anderen Gemeindegebieten zudem als gross zu erachten (E. 2.6). Aus den gleichen Gründen rechtfertigt es sich, die bereits zwei Jahre andauernde Eingrenzung um ein weiteres Jahr zu verlängern. Der Beschwerdeführer wurde insgesamt nicht rechtsungleich zu anderen Betroffenen behandelt, da die Kriterien der Rechtsprechung gleich wie bei anderen Betroffenen angewendet wurden (E. 2.7). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Übertretungen Verlängerung der Untersuchungshaft Strafverfügung anhaltende Delinquenz Isolationshaft Strafvollstreckungsverjährung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. a AuG
This provision, along with Art. 74 para. 1 lit. b AuG, formed the basis for the decision regarding the extension of the confinement order (Eingrenzung).
Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG
This provision, along with Art. 74 para. 1 lit. a AuG, formed the basis for the decision regarding the extension of the confinement order (Eingrenzung).
§ 16 Abs. 1 VRG
This procedural provision was applied in the final orders, likely concerning the application of administrative law principles.
§ 16 Abs. 2 VRG
This procedural provision was applied in the final orders, likely concerning the application of administrative law principles.
KI-generiert
VB.2023.00715
Extension of Immigration Confinement Proportionality Review
VB.2024.00140
Appeal Against Extended Confinement for Removal Order
VB.2025.00469
Simple Theft Convict Detention Extension Upheld
SB170327
Defendant's Conviction Upheld, Sentence Modified, Suspended Sentence Extended

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. a AuG

This provision, along with Art. 74 para. 1 lit. b AuG, formed the basis for the decision regarding the extension of the confinement order (Eingrenzung).

Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG

This provision, along with Art. 74 para. 1 lit. a AuG, formed the basis for the decision regarding the extension of the confinement order (Eingrenzung).

§ 16 Abs. 1 VRG

This procedural provision was applied in the final orders, likely concerning the application of administrative law principles.

§ 16 Abs. 2 VRG

This procedural provision was applied in the final orders, likely concerning the application of administrative law principles.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00762

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00762 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.03.2019 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Eingrenzung (G.-Nr. GI180217-L) · Verlängerung der Eingrenzung. Straffälligkeit. Untertauchen. Verhältnismässigkeit. Rechtsgleichheit. Auch wenn der Beschwerdeführer nur geringfügige Straftaten begangen hat, ist er in der Vergangenheit mehrfach straffällig geworden und untergetaucht.

Es besteht somit im Sinn der Rechtsprechung ein vergleichsweise schweres öffentliches Interesse an der Eingrenzung, welches es rechtfertigt, den Beschwerdeführer auf ein Gemeindegebiet einzugrenzen. Dieses ist im Vergleich zu anderen Gemeindegebieten zudem als gross zu erachten (E. 2.6). Aus den gleichen Gründen rechtfertigt es sich, die bereits zwei Jahre andauernde Eingrenzung um ein weiteres Jahr zu verlängern. Der Beschwerdeführer wurde insgesamt nicht rechtsungleich zu anderen Betroffenen behandelt, da die Kriterien der Rechtsprechung gleich wie bei anderen Betroffenen angewendet wurden (E. 2.7).

Abweisung. · --- · Stichworte: · ALGERIEN EINGRENZUNG RAYONGRÖSSE RECHTSGLEICHHEIT STRAFFÄLLIGKEIT UNTERTAUCHEN VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERLÄNGERUNG DER EINGRENZUNG ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 74 Abs. 1 lit. a AuG Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG § 16 Abs. 1 VRG § 16 Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3