Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00752 • VG ZH VB.2018.00752 KI-generiert

Lawyer's Holocaust Comparison Case Dismissed

Geschäftsnummer VB.2018.00752
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court overturned a disciplinary action against a lawyer who was accused of comparing the work of a psychiatric clinic to the extermination of Jews during the Third Reich in a phone call. The court found that the accusation was not sufficiently supported by the existing case files, as it could not be derived from the notes of the presiding judge of the higher court or from the statements made by the lawyer and her representative during a hearing. Therefore, the disciplinary action was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verletzung von Berufsregeln | Verletzung von Berufsregeln. [Bestrafung aufgrund von Art. 12 lit. a BGFA mit Verweis] Dass die Beschwerdeführerin im Rahmen des Telefonats mit einem Kammervorsitzenden des Obergerichts die Tätigkeit der PUK mit den Judentötungen im Dritten Reich verglichen haben soll, lässt sich entgegen der Beschwerdegegnerin nicht rechtsgenügend auf die vorhandenen Akten abstützen und namentlich weder aus der Aktennotiz des Kammervorsitzenden noch aus den Aussagen der Beschwerdeführerin und ihres Rechtsvertreters anlässlich der Anhörung vor der Beschwerdegegnerin ableiten (E. 3.2). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Disziplinarstrafe Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Gegenanwalt Sorgfaltspflichtverletzung des Rechtsanwalts ungerechtfertigte Entlassung Begründung einer Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 12 lit. a BGFA
The provision serves as the basis for the sanction imposed on the appellant for violating professional rules.
Art. 17 Abs. I lit. b BGFA
This provision is cited in relation to the sanction imposed, likely for the procedure or grounds of appeal.
§ 6 AnwG
This provision is mentioned in the context of the legal norms applied to the case.
KI-generiert
UE170183
Public Prosecutor's Decision to Dismiss Defamation Complaint Against Lawyer Upheld
KG040011
Lawyer Discipline for Defamatory Criticism of Federal Court Jurisprudence
UE160239
Lawyers' Disciplinary Secrecy Violation Prosecution Upheld Dismissal
UE200190
Zurich High Court Upholds Dismissal of Perversion of Justice Complaint Against Family Lawyer

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 12 lit. a BGFA

The provision serves as the basis for the sanction imposed on the appellant for violating professional rules.

Art. 17 Abs. I lit. b BGFA

This provision is cited in relation to the sanction imposed, likely for the procedure or grounds of appeal.

§ 6 AnwG

This provision is mentioned in the context of the legal norms applied to the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00752

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00752 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.09.2019 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Verletzung von Berufsregeln · Verletzung von Berufsregeln. [Bestrafung aufgrund von Art. 12 lit. a BGFA mit Verweis] Dass die Beschwerdeführerin im Rahmen des Telefonats mit einem Kammervorsitzenden des Obergerichts die Tätigkeit der PUK mit den Judentötungen im Dritten Reich verglichen haben soll, lässt sich entgegen der Beschwerdegegnerin nicht rechtsgenügend auf die vorhandenen Akten abstützen und namentlich weder aus der Aktennotiz des Kammervorsitzenden noch aus den Aussagen der Beschwerdeführerin und ihres Rechtsvertreters anlässlich der Anhörung vor der Beschwerdegegnerin ableiten (E. 3.2).

Gutheissung. · --- · Stichworte: · ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT BERUFSREGELN BERUFSREGELVERLETZUNG GEWISSENHAFTE BERUFSAUSÜBUNG PATENTENTZUG SORGFALT · Rechtsnormen: · § 6 AnwG Art. 12 lit. a BGFA Art. 17 Abs. I lit. b BGFA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3