Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00744 • VG ZH VB.2018.00744 KI-generiert

Property Owner v. Skate Facility Provisional Ban Appeal

Geschäftsnummer VB.2018.00744
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A property owner challenged a provisional ban on an unpermitted skate facility due to noise emissions audible on their balcony, establishing standing because the noise affected them more severely than the general public. The court reasoned that deviations from approved plans necessitate initiating a building permit procedure where provisional measures can be ordered, but the complaining party failed to demonstrate the prerequisites for imposing such provisional measures against the existing facility, leading to the dismissal of the appeal and the request for provisional measures.

Legislator-Regeste

Amtlich

vorsorgliches Nutzungsverbot | Vorsorgliches Nutzungsverbot einer unbewilligten Skateanlage infolge Lärmimmissionen. Auf dem Balkon der beschwerdeführerischen Stockwerkeigentumseinheit sind Lärmimmissionen der rund 100 m entfernten Anlage hörbar. Dadurch ist der Beschwerdeführer stärker als beliebige Dritte von der abschlägigen erstinstanzlichen Anordnung betroffen und mithin legitimiert (E. 3.3). Wird von bewilligten Plänen abgewichen, so ist die fragliche Baute oder Anlage nicht bereits aus diesem Grund abzubrechen oder zu ändern. Vielmehr ist, falls ein möglicherweise bewilligungspflichtiger Sachverhalt vorliegt, ein diesbezügliches Baubewilligungsverfahren einzuleiten; in diesem Verfahren können vorsorgliche Massnahmen angeordnet werden. Diejenige Partei, welche sich gegen die fragliche Anlage zur Wehr setzt, hat das Bestehen der Voraussetzungen für die Anordnung vorsorglicher Massnahmen darzulegen. Dies ist dem Beschwerdeführer nicht gelungen (E. 4.4). Abweisung Beschwerde; Abweisung vorsorgliche Massnahmen.

Schlagwörter

KI-generiert
Legitimation gegen Baubewilligung provisorische Bewilligung Beschwerdelegitimation Immobilienbesitz öffentliches Gebäude Ausweisung aus Geschäftsräumen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 338a PBG
This provision is cited in the list of legal norms applicable to the case, although the dispositive itself only addresses the procedural outcome and costs.
§ 6 VRG
This provision is cited in the list of legal norms applicable to the case, but is not explicitly mentioned in the final orders regarding the merits or procedure applied for the decision.
§ 21 Abs. I VRG
This provision is cited in the list of legal norms applicable to the case, but is not explicitly mentioned in the final orders regarding the merits or procedure applied for the decision.
KI-generiert
BRGE.I.Nr.0153.2018
Property Owner v. Planning Authority Regarding Skate Facility Noise Injunction
BRGE.I.Nr.0011.2019
Municipal Permit Appeal for Skate Park Over Noise Concerns
BRGE.I.Nr.0236.2011
Skate Park Noise Permit Appeal Overturned Due to Flawed Assessment
VB.2005.00481
Skating Facility Noise Permit Reversal Due to Unsubstantiated Noise Value and Denial of Right to be Heard

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 338a PBG

This provision is cited in the list of legal norms applicable to the case, although the dispositive itself only addresses the procedural outcome and costs.

§ 6 VRG

This provision is cited in the list of legal norms applicable to the case, but is not explicitly mentioned in the final orders regarding the merits or procedure applied for the decision.

§ 21 Abs. I VRG

This provision is cited in the list of legal norms applicable to the case, but is not explicitly mentioned in the final orders regarding the merits or procedure applied for the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00744

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00744 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.02.2019 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · vorsorgliches Nutzungsverbot · Vorsorgliches Nutzungsverbot einer unbewilligten Skateanlage infolge Lärmimmissionen. Auf dem Balkon der beschwerdeführerischen Stockwerkeigentumseinheit sind Lärmimmissionen der rund 100 m entfernten Anlage hörbar. Dadurch ist der Beschwerdeführer stärker als beliebige Dritte von der abschlägigen erstinstanzlichen Anordnung betroffen und mithin legitimiert (E. 3.3).

Wird von bewilligten Plänen abgewichen, so ist die fragliche Baute oder Anlage nicht bereits aus diesem Grund abzubrechen oder zu ändern. Vielmehr ist, falls ein möglicherweise bewilligungspflichtiger Sachverhalt vorliegt, ein diesbezügliches Baubewilligungsverfahren einzuleiten; in diesem Verfahren können vorsorgliche Massnahmen angeordnet werden. Diejenige Partei, welche sich gegen die fragliche Anlage zur Wehr setzt, hat das Bestehen der Voraussetzungen für die Anordnung vorsorglicher Massnahmen darzulegen. Dies ist dem Beschwerdeführer nicht gelungen (E. 4.4).

Abweisung Beschwerde; Abweisung vorsorgliche Massnahmen. · --- · Stichworte: · GESUNDHEITSGEFÄHRDUNG LÄRMIMMISSIONEN LEGITIMATION SCHWERER NACHTEIL VORSORGLICHE MASSNAHME · Rechtsnormen: · § 338a PBG § 6 VRG § 21 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3