Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00738 • VG ZH VB.2018.00738 KI-generiert

Detention of Iranian national upheld due to non-cooperation with removal.

Geschäftsnummer VB.2018.00738
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the detention of an Iranian national as a measure to enforce his removal, finding that the conditions for such detention under Article 78 of the Federal Act on Foreign Nationals (AuG) were met. The court reasoned that because the Iranian embassy only accepts voluntary returns and the individual refused to cooperate with the issuance of travel documents, his removal was thwarted solely by his own conduct. The court also determined that no less severe measures were available and that the prior denial of legal aid was justified due to a lack of proper justification in the request.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung Durchsetzungshaft (G.-Nr. GI180293-L) | Durchsetzungshaft für iranischen Staatsangehörigen. Die Voraussetzungen für die Anordnung der Durchsetzungshaft im Sinn von Art. 78 AuG sind typischerweise dann gegeben, wenn ein Ausländer trotz vorhandener Reisepapiere nicht ausgeschafft werden kann, weil sich Rückführungen in das betreffende Land ohne Einverständnis des Betroffenen nicht durchführen lassen (E. 3.2). Der Iran akzeptiert einzig die freiwillige Rückkehr seiner Staatsangehörigen. Vorliegend stellte die iranische Vertretung dem Beschwerdeführer die Ausstellung eines Laissez-passer in Aussicht, was dieser ablehnte. Somit scheiterte der Vollzug der Wegweisung einzig am Verhalten des Beschwerdeführers (E. 3.4). Mildere Mittel als die Durchsetzungshaft stehen vorliegend nicht zur Verfügung (E. 3.6). Die vorinstanzliche Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung mangels Gesuchsbegründung ist nicht zu beanstanden (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung Haftbedingungen Asyl für iranische Staatsangehörige Vollstreckung im Ausland Reisedokumente ausländische Staatsangehörige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78 AuG
Die Voraussetzungen für die Anordnung der Durchsetzungshaft im Sinn von Art. 78 AuG sind typischerweise dann gegeben, wenn ein Ausländer trotz vorhandener Reisepapiere nicht ausgeschafft werden kann, weil sich Rückführungen in das betreffende Land ohne Einverständnis des Betroffenen nicht durchführen lassen (E.
Art. 78 Abs. 1 AuG
This provision is the legal basis for the imposition of enforcement detention (Durchsetzungshaft).
Art. 78 Abs. 2 AuG
This provision specifies the conditions under which enforcement detention can be ordered, particularly when the foreigner cannot be deported despite having travel documents because return to the country of origin cannot be carried out without the consent of the person concerned.
§ 16 Abs. 1 VRG
This provision is cited in relation to the rejection of the request for legal aid due to a lack of justification.
§ 16 Abs. 2 VRG
This provision is cited in relation to the rejection of the request for legal aid due to a lack of justification.
§ 23 Abs. 1 VRG
This provision likely relates to the procedural aspects of the case, possibly costs or the handling of applications, as it is listed among the cited legal norms.
KI-generiert
VB.2015.00108
Deportation Detention Upheld Due to Non-Cooperation
VB.2009.00600
Deportation Detention Based on Non-Cooperation
VB.2024.00415
Iranian National's Residence Permit Denial Upheld
VB.2021.00304
Enforcement Detention Upheld for Non-Cooperating Deportee

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 78 Abs. 1 AuG

This provision is the legal basis for the imposition of enforcement detention (Durchsetzungshaft).

Art. 78 Abs. 2 AuG

This provision specifies the conditions under which enforcement detention can be ordered, particularly when the foreigner cannot be deported despite having travel documents because return to the country of origin cannot be carried out without the consent of the person concerned.

§ 16 Abs. 1 VRG

This provision is cited in relation to the rejection of the request for legal aid due to a lack of justification.

§ 16 Abs. 2 VRG

This provision is cited in relation to the rejection of the request for legal aid due to a lack of justification.

§ 23 Abs. 1 VRG

This provision likely relates to the procedural aspects of the case, possibly costs or the handling of applications, as it is listed among the cited legal norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00738

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00738 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.12.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung Durchsetzungshaft (G.-Nr. GI180293-L) · Durchsetzungshaft für iranischen Staatsangehörigen.

Die Voraussetzungen für die Anordnung der Durchsetzungshaft im Sinn von Art. 78 AuG sind typischerweise dann gegeben, wenn ein Ausländer trotz vorhandener Reisepapiere nicht ausgeschafft werden kann, weil sich Rückführungen in das betreffende Land ohne Einverständnis des Betroffenen nicht durchführen lassen (E. 3.2). Der Iran akzeptiert einzig die freiwillige Rückkehr seiner Staatsangehörigen. Vorliegend stellte die iranische Vertretung dem Beschwerdeführer die Ausstellung eines Laissez-passer in Aussicht, was dieser ablehnte. Somit scheiterte der Vollzug der Wegweisung einzig am Verhalten des Beschwerdeführers (E. 3.4). Mildere Mittel als die Durchsetzungshaft stehen vorliegend nicht zur Verfügung (E. 3.6). Die vorinstanzliche Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung mangels Gesuchsbegründung ist nicht zu beanstanden (E. 4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT DURCHSETZUNGSHAFT FREIWILLIGE AUSREISE IRAN UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) UNKOOPERATIVES VERHALTEN WEGWEISUNGSVOLLZUG · Rechtsnormen: · Art. 78 Abs. 1 AuG Art. 78 Abs. 2 AuG § 16 Abs. 1 VRG § 16 Abs. 2 VRG § 23 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3