Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00650 • VG ZH VB.2018.00650 KI-generiert

Residency Permit Denial Based on Short-Term Marriage and Pending Divorce

Geschäftsnummer VB.2018.00650
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal concerning the non-renewal of a residency permit based on marital status, where the couple lived together for less than three years before separation, and the appellant had not yet signed the divorce petition. The court reasoned that the short duration of the marriage, coupled with the appellant's failure to secure a signature on the divorce request, was insufficient to establish a likelihood of reconciliation necessary for an extension under the post-divorce residency right, deeming a return to the home country reasonable and consequently rejecting the permit extension and the request for free legal aid due to the hopelessness of the case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Nachehelicher Aufenthaltsanspruch. Dreijahresfrist.] Das eheliche Zusammenleben hat weniger als drei Jahre gedauert und die alleinige Tatsache, dass die Ehefrau das Scheidungsbegehren bislang nicht unterzeichnet hat, vermag nicht zu begründen, dass mit einem erneuten Zusammenleben noch zu rechnen ist (E. 3.2 f.). Die Rückkehr in sein Heimatland ist dem Beschwerdeführer zumutbar (E. 4.2). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung wegen Aussichtslosigkeit (E. 5.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ehedauer Aufenthaltsbewilligungen Scheidungsgrund Ehetrennung Rechtsstellung Einspruch gegen die Eheschliessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 AuG
This provision pertains to the substantive grounds for the final rejection of the appeal concerning the residence permit.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
This provision pertains to the substantive grounds for the final rejection of the appeal concerning the residence permit.
Art. 96 AuG
This provision pertains to the substantive grounds for the final rejection of the appeal concerning the residence permit.
Art. 64 BGG
This provision was used in the dispositive to reject the request for free legal aid due to lack of prospect of success (E. 5.2).
KI-generiert
VB.2013.00594
Residency Permit Extension Denial After Short-Term Marriage Dissolution
VB.2015.00550
Foreign National Residency Permit Non-Renewal After Short Marriage
VB.2017.00198
Appeal Regarding Denial of Residence Permit After Short-Term Marriage
VB.2019.00696
Appeal Dismissed: Residency Permit Non-Renewal Post-Brief Marriage
VB.2022.00724
Residence Permit Denial After Divorce Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 43 AuG

This provision pertains to the substantive grounds for the final rejection of the appeal concerning the residence permit.

Art. 50 Abs. I lit. a AuG

This provision pertains to the substantive grounds for the final rejection of the appeal concerning the residence permit.

Art. 96 AuG

This provision pertains to the substantive grounds for the final rejection of the appeal concerning the residence permit.

Art. 64 BGG

This provision was used in the dispositive to reject the request for free legal aid due to lack of prospect of success (E. 5.2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00650

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00650 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.11.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Nachehelicher Aufenthaltsanspruch. Dreijahresfrist.] Das eheliche Zusammenleben hat weniger als drei Jahre gedauert und die alleinige Tatsache, dass die Ehefrau das Scheidungsbegehren bislang nicht unterzeichnet hat, vermag nicht zu begründen, dass mit einem erneuten Zusammenleben noch zu rechnen ist (E. 3.2 f.). Die Rückkehr in sein Heimatland ist dem Beschwerdeführer zumutbar (E. 4.2). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung wegen Aussichtslosigkeit (E. 5.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · DREIJAHRESFRIST NACHEHELICHER HÄRTEFALL NICHTVERLÄNGERUNG · Rechtsnormen: · Art. 43 AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 96 AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4