Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00630 • VG ZH VB.2018.00630 KI-generiert

Animal Seizure Due to Welfare Concerns and Handler Overload

Geschäftsnummer VB.2018.00630
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A handler brought seventeen dogs into the country, keeping young puppies separated from their mother in transport boxes for hours in the garden, which, along with veterinary findings showing poor health and insufficient socialization, indicated the handler was overwhelmed despite her experience, necessitating the definitive seizure of the animals due to lack of proper accommodation. The court reasoned that the resulting poor animal welfare situation justified the seizure, a partial ban on keeping dogs, and a breeding ban as necessary and proportionate measures, although it overturned certain onerous conditions for the return of five dogs, granting the request for free legal proceedings but denying free legal representation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Hundehaltung | Hundehaltung: definitive Beschlagnahmung, teilweises Halteverbot, Zuchtverbot Zuständigkeit des Beschwerdegegners zum Erlass der angefochtenen Verfügung (E. 3). Die Beschwerdeführerin verbrachte im Januar 2018 17 Hunde in die Schweiz und hielt sie im Nachgang zum Transport über mehrere Stunden in Transportboxen im Garten einer Liegenschaft. Die damals 3,5 Wochen alten Welpen wurden für mehrere Stunden von der Mutterhündin separiert (E. 4.1). Aufgrund tierärztlicher Untersuchungen ist insgesamt von einem schlechten Pflege- und Gesundheitszustand der Hunde auszugehen (E. 4.2). Ausserdem sind die Hunde mangelhaft sozialisiert; so waren zwei Hunde zu Beginn aggressiv, andere zeigten deutliche Anzeichen von erlernter Hilflosigkeit (E. 4.3). Zwar verfügt die Beschwerdeführerin über eine grosse Erfahrung im Umgang mit Hunden und pflegt eine enge Beziehung zu ihren Hunden. Nichtsdestotrotz weist der mangelhafte Pflege- und Gesundheitszustand sowie die fehlende Sozialisierung der Hunde auf eine Überforderung der Beschwerdeführerin bei der Haltung einer so grossen Anzahl Hunde hin, zumal sie offenbar auch keinen Überblick über die von ihr gehaltenen Hunde hatte (E. 5.2). Mangels Unterbringungsmöglichkeit für die Hunde war die Beschlagnahmung notwendig und erforderlich (E. 5.3). Die tierschutzrelevante Situation erscheint als eine Folge der Überforderung der Beschwerdeführerin, weshalb sich das teilweise Hundehalteverbot sowie das Zuchtverbot als notwendig erweisen. Die definitive Beschlagnahmung, das teilweise Halteverbot und das Zuchtverbot sind verhältnismässig (E. 5.4). Indes sind die Auflagen für die Herausgabe von fünf Hunden an die Beschwerdeführerin unverhältnismässig, weshalb ihr fünf Hunde ohne Auflagen herauszugeben sind (E. 5.5). Gutheissung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung. Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtsvertretung mangels Notwendigkeit (E. 7.3.2). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Amtliche Kontrollen, Veterinärkontrollen Veterinärrecht vorsorgliche Beschlagnahme Hundesteuer Tierarzneimittel Einleitung von Stoffen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 TSchG
· --- · Stichworte: · BESCHLAGNAHMUNG DEFINITIVE BESCHLAGNAHMUNG GESUNDHEITSZUSTAND HUNDEHALTUNG HUNDEHALTUNGSVERBOT SOZIALISIERUNG TIERSCHUTZ UNTERBRINGUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZUCHTVERBOT ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 18 HuG § 19 HuG § 11 KTSchG Art. 4 TSchG Art.
Art. 6 TSchG
4 TSchG Art. 6 TSchG Art.
Art. 23 TSchG
6 TSchG Art. 23 TSchG Art.
Art. 23 Abs. I TSchG
23 TSchG Art. 23 Abs. I TSchG Art.
Art. 24 TSchG
I TSchG Art. 24 TSchG Art.
Art. 70 TSchV
24 TSchG Art. 70 TSchV Art.
Art. 73 TSchV
70 TSchV Art. 73 TSchV Art.
Art. 212a TSchV
73 TSchV Art. 212a TSchV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4
KI-generiert
VB.2005.00147
Seizure and Prohibition of Keeping Dogs Upheld Due to Severe Neglect and Owner Incapacity
VB.2009.00367
Seizure of Dogs and Lifetime Ownership Ban Upheld for Animal Welfare Violations
VB.2003.00078
Dog Confiscation for Neglect and Future Incapacity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 LTF

Granted the request for the waiving of court fees (unentgeltliche Prozessführung).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00630

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00630 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.03.2019 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 31.07.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Hundehaltung · Hundehaltung: definitive Beschlagnahmung, teilweises Halteverbot, Zuchtverbot Zuständigkeit des Beschwerdegegners zum Erlass der angefochtenen Verfügung (E. 3). Die Beschwerdeführerin verbrachte im Januar 2018 17 Hunde in die Schweiz und hielt sie im Nachgang zum Transport über mehrere Stunden in Transportboxen im Garten einer Liegenschaft.

Die damals 3,5 Wochen alten Welpen wurden für mehrere Stunden von der Mutterhündin separiert (E. 4.1). Aufgrund tierärztlicher Untersuchungen ist insgesamt von einem schlechten Pflege- und Gesundheitszustand der Hunde auszugehen (E. 4.2). Ausserdem sind die Hunde mangelhaft sozialisiert; so waren zwei Hunde zu Beginn aggressiv, andere zeigten deutliche Anzeichen von erlernter Hilflosigkeit (E. 4.3). Zwar verfügt die Beschwerdeführerin über eine grosse Erfahrung im Umgang mit Hunden und pflegt eine enge Beziehung zu ihren Hunden. Nichtsdestotrotz weist der mangelhafte Pflege- und Gesundheitszustand sowie die fehlende Sozialisierung der Hunde auf eine Überforderung der Beschwerdeführerin bei der Haltung einer so grossen Anzahl Hunde hin, zumal sie offenbar auch keinen Überblick über die von ihr gehaltenen Hunde hatte (E. 5.2).

Mangels Unterbringungsmöglichkeit für die Hunde war die Beschlagnahmung notwendig und erforderlich (E. 5.3). Die tierschutzrelevante Situation erscheint als eine Folge der Überforderung der Beschwerdeführerin, weshalb sich das teilweise Hundehalteverbot sowie das Zuchtverbot als notwendig erweisen. Die definitive Beschlagnahmung, das teilweise Halteverbot und das Zuchtverbot sind verhältnismässig (E. 5.4). Indes sind die Auflagen für die Herausgabe von fünf Hunden an die Beschwerdeführerin unverhältnismässig, weshalb ihr fünf Hunde ohne Auflagen herauszugeben sind (E. 5.5).

Gutheissung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung. Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtsvertretung mangels Notwendigkeit (E. 7.3.2).

Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · BESCHLAGNAHMUNG DEFINITIVE BESCHLAGNAHMUNG GESUNDHEITSZUSTAND HUNDEHALTUNG HUNDEHALTUNGSVERBOT SOZIALISIERUNG TIERSCHUTZ UNTERBRINGUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZUCHTVERBOT ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 18 HuG § 19 HuG § 11 KTSchG Art. 4 TSchG Art. 6 TSchG Art. 23 TSchG Art. 23 Abs. I TSchG Art. 24 TSchG Art. 70 TSchV Art. 73 TSchV Art. 212a TSchV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4