Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2018.00625 • VG ZH VB.2018.00625 KI-generiert

Detention Upheld Pending Deportation of Convicted Syrian National

Geschäftsnummer VB.2018.00625
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed the legality of the applicant's detention pending deportation, initiated after the Syrian national was convicted of a felony, which satisfies the prerequisite for detention based on foreign law. The court reasoned that its review of the detention order is strictly limited to the permissibility of the underlying removal decision; since the deportation order to Syria was not manifestly unlawful or arbitrary, the detention must be upheld, particularly given the high public interest in enforcing removal due to the applicant's serious criminal record and the current inability to definitively declare the removal unfeasible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bestätigung Ausschaffungshaft (G.-Nr. GI180221-L) | Ausschaffungshaft für syrischen Staatsangehörigen. Voraussetzungen der Ausschaffungshaft (E. 3.1). Die Vorinstanz hat das Vorliegen des Haftgrunds (Verurteilung wegen eines Verbrechens) zu Recht bejaht (E. 3.3). Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens bildet ausschliesslich die Rechtmässigkeit der ausländerrechtlich motivierten Festhaltung. Nur wenn der Wegweisungsentscheid als offensichtlich unzulässig, mitunter geradezu als willkürlich bzw. nichtig erscheint, kann der Zwangsmassnahmenrichter die Haftgenehmigung verweigern. Vorliegend ist die angeordnete Wegweisung des Beschwerdeführers nach Syrien nicht offensichtlich unzulässig (E. 4.2). Angesichts der schwerwiegenden Straffälligkeit des Beschwerdeführers ist das öffentliche Interesse am Vollzug der Wegweisung hoch. Die Undurchführbarkeit des Vollzugs ist im jetzigen Verfahrensstadium zu verneinen (E. 5.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschaffungshaft Abschiebung Asyl syrischer Staatsangehöriger ausländische Staatsangehörige schweres Verbrechen ausländischer Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 lit. h AuG
This provision is listed as a legal norm applied in the case concerning the grounds for continued detention.
Art. 76 Abs. 1 AuG
This provision is listed as a legal norm applied in the case concerning the grounds for continued detention.
Art. 80 Abs. 6 lit. a AuG
This provision is listed as a legal norm applied in the case, relating to the procedure for detention review.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 lit. h AuG

This provision is listed as a legal norm applied in the case concerning the grounds for continued detention.

Art. 76 Abs. 1 AuG

This provision is listed as a legal norm applied in the case concerning the grounds for continued detention.

Art. 80 Abs. 6 lit. a AuG

This provision is listed as a legal norm applied in the case, relating to the procedure for detention review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00625

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00625 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.10.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 25.10.2018 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Bestätigung Ausschaffungshaft (G.-Nr. GI180221-L) · Ausschaffungshaft für syrischen Staatsangehörigen.

Voraussetzungen der Ausschaffungshaft (E. 3.1). Die Vorinstanz hat das Vorliegen des Haftgrunds (Verurteilung wegen eines Verbrechens) zu Recht bejaht (E. 3.3). Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens bildet ausschliesslich die Rechtmässigkeit der ausländerrechtlich motivierten Festhaltung. Nur wenn der Wegweisungsentscheid als offensichtlich unzulässig, mitunter geradezu als willkürlich bzw. nichtig erscheint, kann der Zwangsmassnahmenrichter die Haftgenehmigung verweigern. Vorliegend ist die angeordnete Wegweisung des Beschwerdeführers nach Syrien nicht offensichtlich unzulässig (E. 4.2).

Angesichts der schwerwiegenden Straffälligkeit des Beschwerdeführers ist das öffentliche Interesse am Vollzug der Wegweisung hoch. Die Undurchführbarkeit des Vollzugs ist im jetzigen Verfahrensstadium zu verneinen (E. 5.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSHAFT DURCHFÜHRBARKEIT DES WEGWEISUNGSVOLLZUGS FREIWILLIGE AUSREISE IDENTITÄTSFESTSTELLUNG STRAFFÄLLIGKEIT SYRIEN WEGWEISUNGSVOLLZUG · Rechtsnormen: · Art. 75 Abs. 1 lit. h AuG Art. 76 Abs. 1 AuG Art. 80 Abs. 6 lit. a AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3