Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00598 • VG ZH VB.2018.00598 KI-generiert

Residency Permit Denial for Insufficient Residency and Compelling Reasons

Geschäftsnummer VB.2018.00598
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied an extension of a residency permit because the applicant did not meet the three-year residency requirement under Article 50(1)(a) of the Foreign Nationals Act, nor did they demonstrate compelling personal reasons under Article 50(1)(b). The court found no entitlement to a permit based on Article 8 of the European Convention on Human Rights, nor any evidence of a flawed discretionary decision by the lower authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung] Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, nachdem die Dreijahresfrist von Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG nicht eingehalten ist und auch keine persönlichen Gründe im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG vorliegen (E. 2.1 f.). Ein Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 8 EMRK (BGr, 2C_281/2017 [zur Publikation vorgesehen]) besteht nicht (E. 2.3). Hinweise auf eine rechtsfehlerhafte Ermessensausübung durch die Vorinstanz sind nicht ersichtlich (E. 2.4).

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Ausländergesetz triftige Gründe Hauptwohnsitz Verlängerung der Ausschaffungshaft Bauzeitverlängerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG
This article is cited as the primary reason for denying the extension of the residence permit due to the failure to meet the three-year requirement.
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG
This article is cited as a secondary reason for denying the extension of the residence permit, as no personal grounds were met.
Art. 8 EMRK
This article is cited as a basis for the court's decision that there is no claim for the issuance of a residence permit.
Art. 43 Abs. I AuG
· --- · Stichworte: · - keine - · Rechtsnormen: · Art. 43 Abs. I AuG Art.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
I AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 50 Abs. II AuG
b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art.
Art. 64d Abs. I AuG
II AuG Art. 64d Abs. I AuG Art.
KI-generiert
VB.2016.00054
Foreigner Denied Residence Permit Extension Due to Unclear Whereabouts and Lack of Marital Qualification
VB.2004.00374
Residence Permit Extension Denial Upheld
VB.2000.00198
Residency Permit Extension Denial Appeal on Changed Circumstances
VB.2019.00226
Denial of Residence Permit Extension Due to Insufficient Integration and Lack of Marital Hardship
VB.2020.00076
Residency Permit Denied: Insufficient Cohabitation and No Compelling Reasons

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG

This article is cited as the primary reason for denying the extension of the residence permit due to the failure to meet the three-year requirement.

Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG

This article is cited as a secondary reason for denying the extension of the residence permit, as no personal grounds were met.

Art. 8 EMRK

This article is cited as a basis for the court's decision that there is no claim for the issuance of a residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00598

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00598 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.11.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.07.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung] Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, nachdem die Dreijahresfrist von Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG nicht eingehalten ist und auch keine persönlichen Gründe im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG vorliegen (E. 2.1 f.).

Ein Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 8 EMRK (BGr, 2C_281/2017 [zur Publikation vorgesehen]) besteht nicht (E. 2.3). Hinweise auf eine rechtsfehlerhafte Ermessensausübung durch die Vorinstanz sind nicht ersichtlich (E. 2.4). · --- · Stichworte: · - keine - · Rechtsnormen: · Art. 43 Abs. I AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art. 64d Abs. I AuG Art. 83 AuG Art. 8 Abs. I EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3