Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00483 • VG ZH VB.2018.00483 KI-generiert

Access to Information and Data Correction in Integration Program Assessment

Geschäftsnummer VB.2018.00483
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed an appeal concerning access to information, specifically regarding a request for the correction of personal data within an integration program aimed at assessing participant capabilities and establishing daily structure through work, which the court clarified does not constitute an employment relationship to which labor law provisions would apply. The court reasoned that interim decisions, such as those regarding the admissibility of evidence, are challengeable via an appeal against the final decision only if they affect its content, thereby requiring a continuing legal interest in challenging the interim ruling even after the final decision is rendered, and further determined that personal data must be corrected if it is inaccurate, outdated, incomplete, or, even if individually correct, distorts the overall reality, leading to a partial granting of the request while upholding prior procedural rulings regarding legal counsel.

Legislator-Regeste

Amtlich

Informationszugang (Berichtigungsbegehren) | Informationszugang (Berichtigungsbegehren). Zwischenentscheide sind durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar, soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken. Demnach ist vorausgesetzt, dass auch nach Vorliegen des Endentscheids ein aktuelles Rechtsschutzinteresse bestehen muss, indem sich der Zwischenentscheid auf das Urteil der angerufenen Instanz über den angefochtenen Entscheid auswirken kann. Dies ist bei Zwischenverfügungen über die Zulassung eines Beweismittels der Fall (E. 1.4.2). Rechtliches Gehör (E. 2 - 9). Die Basisbeschäftigung hat die Abklärung der Fähigkeiten und Potentiale der Teilnehmer, die Benennung von passenden Anschlusslösungen und die Schaffung einer Tagesstruktur in Form von Arbeit zum Ziel (E. 7.4) und stellt kein Arbeitsverhältnis dar (E. 12.2). Arbeitsrechtliche Bestimmungen sind sodann auch nicht analog anwendbar (E. 12.3). Personendaten sind unrichtig, wenn sie nicht mit der Realität übereinstimmen und/oder veraltet und/oder unvollständig sind. Zu korrigieren sind Personendaten sodann auch, wenn sie als einzelne Daten zwar richtig sind, die gesamte Wirklichkeit aber unvollständig oder verzerrt wiedergeben (E. 13). Prüfung der Richtigkeit von einzelnen Personendaten (E. 14). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Auskunftsrecht über Personendaten Grundrechte Personendaten Auskunftsverlangen Informationsrecht Eingliederung in den Arbeitsprozess

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. III BGG
Although this provision relates to the Federal Supreme Court appeal path, it is listed in the 'Rechtsnormen' section linked to the cantonal decision's context.
Art. 29 Abs. I BV
Cited in the legal norms section accompanying the partial acceptance of the appeal, likely related to fundamental rights application.
Art. 29 Abs. II BV
Cited in the legal norms section accompanying the partial acceptance of the appeal, likely related to fundamental rights application.
Art. 21 Ziff. a IDG
Cited in the legal norms section accompanying the decision, relevant to the subject matter of information access.
§ 21 SHG
Cited in the legal norms section accompanying the decision, relevant to the subject matter of the case (Social Assistance Law).
§ 19a Abs. I VRG
Cited in the legal norms section accompanying the decision, related to procedural aspects.
§ 52 Abs. I VRG
Cited in the legal norms section accompanying the decision, related to procedural aspects.
KI-generiert
VB.2022.00547
Appeal on Access to Information and Procedural Fairness in Revision Review
VB.2018.00482
Data Access Request and Partial Deletion Dispute
VB.2022.00146
Information Access Disproportionate Effort Assessment
VB.2012.00750
Appeal Regarding Denial of Access to Administrative Documents

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV

Cited in the legal norms section accompanying the partial acceptance of the appeal, likely related to fundamental rights application.

Art. 29 Abs. II BV

Cited in the legal norms section accompanying the partial acceptance of the appeal, likely related to fundamental rights application.

Art. 21 Ziff. a IDG

Cited in the legal norms section accompanying the decision, relevant to the subject matter of information access.

§ 21 SHG

Cited in the legal norms section accompanying the decision, relevant to the subject matter of the case (Social Assistance Law).

§ 19a Abs. I VRG

Cited in the legal norms section accompanying the decision, related to procedural aspects.

§ 52 Abs. I VRG

Cited in the legal norms section accompanying the decision, related to procedural aspects.

Art. 93 Abs. III BGG

Although this provision relates to the Federal Supreme Court appeal path, it is listed in the 'Rechtsnormen' section linked to the cantonal decision's context.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00483

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219198&W10_KEY=13317061&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00483 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.04.2019 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.01.2020 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Informationszugang (Berichtigungsbegehren) · Informationszugang (Berichtigungsbegehren). Zwischenentscheide sind durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar, soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken.

Demnach ist vorausgesetzt, dass auch nach Vorliegen des Endentscheids ein aktuelles Rechtsschutzinteresse bestehen muss, indem sich der Zwischenentscheid auf das Urteil der angerufenen Instanz über den angefochtenen Entscheid auswirken kann. Dies ist bei Zwischenverfügungen über die Zulassung eines Beweismittels der Fall (E. 1.4.2). Rechtliches Gehör (E. 2 - 9). Die Basisbeschäftigung hat die Abklärung der Fähigkeiten und Potentiale der Teilnehmer, die Benennung von passenden Anschlusslösungen und die Schaffung einer Tagesstruktur in Form von Arbeit zum Ziel (E. 7.4) und stellt kein Arbeitsverhältnis dar (E. 12.2).

Arbeitsrechtliche Bestimmungen sind sodann auch nicht analog anwendbar (E. 12.3). Personendaten sind unrichtig, wenn sie nicht mit der Realität übereinstimmen und/oder veraltet und/oder unvollständig sind. Zu korrigieren sind Personendaten sodann auch, wenn sie als einzelne Daten zwar richtig sind, die gesamte Wirklichkeit aber unvollständig oder verzerrt wiedergeben (E. 13). Prüfung der Richtigkeit von einzelnen Personendaten (E. 14). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · ARBEITSINTEGRATIONSPROGRAMM ARBEITSVERHÄLTNIS BASISBESCHÄFTIGUNG BERICHTIGUNGSBEGEHREN BEWEISERGEBNIS BEWEISMITTEL GESAMTBEURTEILUNG INFORMATIONSZUGANG INTEGRATIONSEMPFEHLUNG INTEGRATIONSPROGRAMM KOGNITION KOGNITIONSBESCHRÄNKUNG KOGNITIONSUNTERSCHREITUNG MOTIVSUBSTITUTION PERSONENDATEN PRÜFUNGSBEFUGNIS RECHTLICHES GEHÖR SOZIALHILFE VERFAHRENSGEGENSTAND ZWISCHENVERFÜGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 93 Abs. III BGG Art. 29 Abs. I BV Art. 29 Abs. II BV Art. 21 Ziff. a IDG § 21 SHG § 19a Abs. I VRG § 52 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3