Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00435 • VG ZH VB.2018.00435 KI-generiert

Appeal Dismissal for Lack of Signed Power of Attorney

Geschäftsnummer VB.2018.00435
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A representative filed an appeal without providing the required written power of attorney signed by the represented party, leading to a lower court's decision not to proceed due to the lack of authority. Although the representative received a subsequent order setting a deadline for submitting the power of attorney, they claimed it was lost due to an internal office error, but the court rejected the request to reinstate the appeal deadline, finding that the argument of a one-time systemic failure was insufficient and that the circumstances did not otherwise establish a representative relationship without the formal power of attorney.

Legislator-Regeste

Amtlich

Vorsorgliche Schutzmassnahme | Vorinstanzlicher Nichteintretensentscheid mangels Vorliegen einer Vollmacht. Ein Rechtsmittel, das nicht im eigenen Namen erhoben wird, ist grundsätzlich nur gültig, wenn eine schriftliche, vom Vertretenen unterzeichnete Vollmacht vorliegt (E. 2.1). Der beschwerdeführende Vertreter erhob ohne mitgeschickte Vertretungsvollmacht Rekurs. Die Verfügung mit Fristansetzung zu deren Nachreichung ging zwar beim ihm ein, aufgrund eines Kanzleiversehens sei sie indes wohl in den Büroräumlichkeiten verloren gegangen. Mit der Argumentation eines einmaligen Systemversagens in der Kanzlei kann er nicht durchdringen; eine Fristwiederherstellung ist daher abzulehnen (E. 2.2 f.). Auch ohne Vorliegen einer Vollmacht kann sich ein Vertretungsverhältnis aus den konkreten Umständen ergeben, was hier aber nicht der Fall ist (E. 2.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
interne Vollmacht fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis fehlende Unterschrift Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Entscheidungsbefugnis beschränkte Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 23 Abs. 2 VRG
This provision governs the rejection of the request for reinstatement of the appeal deadline following the loss of a procedural document.
§ 22 Abs. 1 VRG
This provision relates to the general requirement for representation and is cited as background for the court's finding regarding the lack of a proper power of attorney.
KI-generiert
RU230044
Dismissal of Appeal Due to Lack of Power of Attorney
PF120059
Appeal Dismissed Due to Lack of Power of Attorney and Lack of Protected Interest
VB.2021.00784
Appeal Dismissal for Lack of Proof of Representation Authority
RT130152
Appeal Dismissed for Lack of Standing Due to Missing Power of Attorney

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 23 Abs. 2 VRG

This provision governs the rejection of the request for reinstatement of the appeal deadline following the loss of a procedural document.

§ 22 Abs. 1 VRG

This provision relates to the general requirement for representation and is cited as background for the court's finding regarding the lack of a proper power of attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00435

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218493&W10_KEY=13317068&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00435 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.08.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Vorsorgliche Schutzmassnahme · Vorinstanzlicher Nichteintretensentscheid mangels Vorliegen einer Vollmacht. Ein Rechtsmittel, das nicht im eigenen Namen erhoben wird, ist grundsätzlich nur gültig, wenn eine schriftliche, vom Vertretenen unterzeichnete Vollmacht vorliegt (E. 2.1).

Der beschwerdeführende Vertreter erhob ohne mitgeschickte Vertretungsvollmacht Rekurs. Die Verfügung mit Fristansetzung zu deren Nachreichung ging zwar beim ihm ein, aufgrund eines Kanzleiversehens sei sie indes wohl in den Büroräumlichkeiten verloren gegangen. Mit der Argumentation eines einmaligen Systemversagens in der Kanzlei kann er nicht durchdringen; eine Fristwiederherstellung ist daher abzulehnen (E. 2.2 f.). Auch ohne Vorliegen einer Vollmacht kann sich ein Vertretungsverhältnis aus den konkreten Umständen ergeben, was hier aber nicht der Fall ist (E. 2.4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BEVOLLMÄCHTIGTER VERTRETUNG VERTRETUNGSBEFUGNIS VERTRETUNGSVERHÄLTNIS VOLLMACHT WIEDERHERSTELLUNG DER REKURSFRIST · Rechtsnormen: · § 22 Abs. 1 VRG § 23 Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4