Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00427 • VG ZH VB.2018.00427 KI-generiert

Road Widening Project Property Rights Appeal

Geschäftsnummer VB.2018.00427
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed an appeal concerning the finalization of a road project that required widening the road to include a left-turn lane, resulting in an encroachment upon the appellant's property. The court reasoned that the project, specifically the left-turn lane, was justified as it serves the public interest by preventing rear-end collisions and improving traffic flow and overall safety for all road users, even if current traffic volume is low; consequently, the intervention in the appellant's property rights was deemed suitable, necessary, and ultimately proportionate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Strassenprojekt | Festsetzung Strassenprojekt Die projektierte Linksabbiegespur bedingt die Verbreiterung der Strasse zulasten des Grundstücks des Beschwerdeführers. Durch die separate Abbiegespur können Auffahrunfälle verhindert werden. Selbst wenn das Verkehrsaufkommen in diesem Bereich eher gering sein sollte, dient die Linksabbiegespur der erhöhten Verkehrssicherheit aller Verkehrsteilnehmer sowie dem Verkehrsfluss. Die Realisierung der Linksabbiegespur ist deshalb grundsätzlich gerechtfertigt (E. 4.2). Die geplante Linksabbiegespur liegt im öffentlichen Interesse (E. 5.3), erscheint geeignet und erforderlich, um die Verkehrssicherheit zu erhöhen (E. 5.4.1), und der Eingriff in das Eigentum des Beschwerdeführers erweist sich insgesamt als verhältnismässig (E. 5.4.2). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Eigentumsrecht Verkehrssicherheitsbedenken Strassenbauprojekt Wegrecht Veränderung der Belastung Erschliessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 BV
This provision concerns property rights, which is the main subject of the appeal regarding the road project's impact.
Art. 26 Abs. I BV
This specific part of the property rights article is relevant to the restriction imposed by the road project.
Art. 36 BV
This provision on expropriation/property restriction forms the basis for evaluating the required intervention.
§ 14 StrassG
Cited as a relevant legal norm in the context of the road project decision.
§ 18 StrassG
Cited as a relevant legal norm in the context of the road project decision.
§ 20 Abs. I VRG
Cited as a relevant procedural/substantive norm for the administrative decision.
§ 50 Abs. I VRG
Cited as a relevant procedural/substantive norm for the administrative decision.
KI-generiert
VB.2009.00199
Appeal Regarding Road Building Line Revision and Procedural Fairness
VB.2008.00378
Road Project Appeal Regarding Construction, Discretion, and Accessibility
VB.2016.00032
Road Project Authorization Appeal: Roundabout Exit and Property Access
VB.2004.00076
Road Project Approval and Expropriation Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 26 BV

This provision concerns property rights, which is the main subject of the appeal regarding the road project's impact.

Art. 26 Abs. I BV

This specific part of the property rights article is relevant to the restriction imposed by the road project.

Art. 36 BV

This provision on expropriation/property restriction forms the basis for evaluating the required intervention.

§ 14 StrassG

Cited as a relevant legal norm in the context of the road project decision.

§ 18 StrassG

Cited as a relevant legal norm in the context of the road project decision.

§ 20 Abs. I VRG

Cited as a relevant procedural/substantive norm for the administrative decision.

§ 50 Abs. I VRG

Cited as a relevant procedural/substantive norm for the administrative decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00427

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219250&W10_KEY=13317061&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00427 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.05.2019 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · Festsetzung Strassenprojekt Die projektierte Linksabbiegespur bedingt die Verbreiterung der Strasse zulasten des Grundstücks des Beschwerdeführers. Durch die separate Abbiegespur können Auffahrunfälle verhindert werden. Selbst wenn das Verkehrsaufkommen in diesem Bereich eher gering sein sollte, dient die Linksabbiegespur der erhöhten Verkehrssicherheit aller Verkehrsteilnehmer sowie dem Verkehrsfluss.

Die Realisierung der Linksabbiegespur ist deshalb grundsätzlich gerechtfertigt (E. 4.2). Die geplante Linksabbiegespur liegt im öffentlichen Interesse (E. 5.3), erscheint geeignet und erforderlich, um die Verkehrssicherheit zu erhöhen (E. 5.4.1), und der Eingriff in das Eigentum des Beschwerdeführers erweist sich insgesamt als verhältnismässig (E. 5.4.2). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · EIGENTUMSBESCHRÄNKUNG ENTEIGNUNG ERFORDERLICHKEIT ÖFFENTLICHES INTERESSE STRASSENPROJEKT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERKEHRSFLUSS VERKEHRSSICHERHEIT · Rechtsnormen:

· Art. 26 BV Art. 26 Abs. I BV Art. 36 BV § 14 StrassG § 18 StrassG § 20 Abs. I VRG § 50 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4