Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00414 • VG ZH VB.2018.00414 KI-generiert

Surname Registration for Child of International Couple under Swiss Law

Geschäftsnummer VB.2018.00414
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Parents sought to register their newborn daughter under a specific double-barreled surname, which the father had officially adopted abroad, while the mother used a double-barreled name incorporating her maiden name, as the parents themselves no longer shared a common surname. The court determined the matter involved an international situation under IPRG, concluding that since the parents resided in Switzerland and the mother was a Swiss national, the child's surname was primarily subject to Swiss law; the parents' request to apply foreign law was rejected because they failed to demonstrate a closer connection to the father's country of origin over the mother's, meaning under prevailing Swiss Civil Code provisions, as they lacked a common surname, they had to choose one of their original maiden names for the child, leading to the rejection of the requested entry.

Legislator-Regeste

Amtlich

Zurückweisung eines Familiennamens | [Die Beschwerdeführenden 1 und 2 wollen ihre 2018 geborene Tochter, die Beschwerdeführerin 3, mit dem Familiennahmen "A-B" ins Geburtsregister eintragen lassen. Die Beschwerdeführerin 2, deren Ledigname "A" lautet, führt seit der Heirat den ehelichen Doppelnamen "A B". Der Beschwerdeführer 1, dessen Ledigname gemäss aktuellem Familienausweis "B" ist, trägt seit Dezember 2012 aufgrund einer im Ausland erfolgten und in der Schweiz anerkannten Namensänderung den amtlichen Familiennamen "A-B".] Die Beschwerdeführenden verlangen die Unterstellung des Namens der Beschwerdeführerin 3 unter ausländisches (Wohnsitz- oder Heimat-)Recht; damit liegt ein internationaler Sachverhalt im Sinn von Art. 1 Abs. 1 IPRG vor (E.3.1). Der Wohnsitz der Beschwerdeführenden 1 und 2 befindet sich in der Schweiz – dem Heimatland der Beschwerdeführerin 2 –, weshalb der Name der Beschwerdeführerin 3 nach Art. 37 Abs. 1 IPRG grundsätzlich schweizerischem Recht untersteht; soweit die Beschwerdeführenden 1 und 2 sodann im Rahmen ihres elterlichen Sorgerechts für die Beschwerdeführerin 3 eine Unterstellungserklärung im Sinn von Art. 37 Abs. 2 IPRG abgeben und eine Rechtswahl zu Gunsten des Rechts des Staats Z treffen wollen, müssen sie sich entgegenhalten lassen, keine konkreten Umstände dargelegt zu haben, welche für eine engere Verbundenheit ihrer Tochter mit dem (gemeinsamen) Heimatland des Vaters als jenem der Mutter, wo sie seit der Geburt lebt, sprechen (E. 3.2). Nach dem insofern massgeblichen Art. 270 Abs. 3 ZGB haben die Beschwerdeführenden 1 und 2 daher - da sie keinen gemeinsamen Familiennahmen (mehr) tragen - einen ihrer Ledignamen "A" oder "B" als Namen ihrer Tochter zu bestimmen (E.4.1 f.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienname Rechtswahl ausländische Staatsangehörige Zivilstandsregister Adoptivkind Zuwandererkind

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 Abs. 1 IPRG
1 Abs. 1 IPRG vor (E.3.1).
Art. 37 Abs. 1 IPRG
This article was used to establish that the child's name is generally subject to Swiss law based on the parents' residence.
Art. 37 Abs. 2 IPRG
This article governs the possibility of making a choice of law (Rechtswahl) regarding the child's name, which the parents attempted but failed to justify.
Art. 270 Abs. 3 ZGB
The parents were required to choose one of their former birth names for their daughter because they no longer share a family name.
Art. 8 EMRK
Although cited as a legal norm, this article was not explicitly mentioned in the dispositive orders and is therefore excluded based on the strict rules.
Art. 20 IPRG
Cited in connection with establishing the international nature of the case (Art. 1 Abs. 1 IPRG).
Art. 23 Abs. 2 IPRG
20 IPRG Art. 23 Abs. 2 IPRG Art.
Art. 160 Abs. 2 ZGB
Although cited as a legal norm, this article was not explicitly mentioned in the dispositive orders and is therefore excluded based on the strict rules.
KI-generiert
VB.2018.00293
Paternal Acknowledgment Registration and Prior Swiss Refusal
PQ210044
Parents' Surname Dispute and Children's Legal Identity
VB.2013.00080
Registration of US Numerical Suffix in Swiss Civil Register
NT190001
Dual Citizens' Attempt to Adopt Territorial Name Based on Foreign Deed Poll Rejected

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 270 Abs. 3 ZGB

The parents were required to choose one of their former birth names for their daughter because they no longer share a family name.

Art. 37 Abs. 1 IPRG

This article was used to establish that the child's name is generally subject to Swiss law based on the parents' residence.

Art. 37 Abs. 2 IPRG

This article governs the possibility of making a choice of law (Rechtswahl) regarding the child's name, which the parents attempted but failed to justify.

Art. 20 IPRG

Cited in connection with establishing the international nature of the case (Art. 1 Abs. 1 IPRG).

Art. 160 Abs. 2 ZGB

Although cited as a legal norm, this article was not explicitly mentioned in the dispositive orders and is therefore excluded based on the strict rules.

Art. 270 Abs. 1 ZGB

Although cited as a legal norm, this article was not explicitly mentioned in the dispositive orders and is therefore excluded based on the strict rules.

Art. 8 EMRK

Although cited as a legal norm, this article was not explicitly mentioned in the dispositive orders and is therefore excluded based on the strict rules.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00414

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00414 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.12.2018 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Zivilsachen gegen diesen Entscheid am 21.11.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Zurückweisung eines Familiennamens · [Die Beschwerdeführenden 1 und 2 wollen ihre 2018 geborene Tochter, die Beschwerdeführerin 3, mit dem Familiennahmen "A-B" ins Geburtsregister eintragen lassen. Die Beschwerdeführerin 2, deren Ledigname "A" lautet, führt seit der Heirat den ehelichen Doppelnamen "A B".

Der Beschwerdeführer 1, dessen Ledigname gemäss aktuellem Familienausweis "B" ist, trägt seit Dezember 2012 aufgrund einer im Ausland erfolgten und in der Schweiz anerkannten Namensänderung den amtlichen Familiennamen "A-B".] Die Beschwerdeführenden verlangen die Unterstellung des Namens der Beschwerdeführerin 3 unter ausländisches (Wohnsitz- oder Heimat-)Recht; damit liegt ein internationaler Sachverhalt im Sinn von Art. 1 Abs. 1 IPRG vor (E.3.1). Der Wohnsitz der Beschwerdeführenden 1 und 2 befindet sich in der Schweiz – dem Heimatland der Beschwerdeführerin 2 –, weshalb der Name der Beschwerdeführerin 3 nach Art. 37 Abs. 1 IPRG grundsätzlich schweizerischem Recht untersteht; soweit die Beschwerdeführenden 1 und 2 sodann im Rahmen ihres elterlichen Sorgerechts für die Beschwerdeführerin 3 eine Unterstellungserklärung im Sinn von Art. 37 Abs. 2 IPRG abgeben und eine Rechtswahl zu Gunsten des Rechts des Staats Z treffen wollen, müssen sie sich entgegenhalten lassen, keine konkreten Umstände dargelegt zu haben, welche für eine engere Verbundenheit ihrer Tochter mit dem (gemeinsamen) Heimatland des Vaters als jenem der Mutter, wo sie seit der Geburt lebt, sprechen (E. 3.2).

Nach dem insofern massgeblichen Art. 270 Abs. 3 ZGB haben die Beschwerdeführenden 1 und 2 daher - da sie keinen gemeinsamen Familiennahmen (mehr) tragen - einen ihrer Ledignamen "A" oder "B" als Namen ihrer Tochter zu bestimmen (E.4.1 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · EFFEKTIVE STAATSANGEHÖRIGKEIT EINTRAGUNG FAMILIENNAME GEBURTSREGISTER GEMEINSAMER FAMILIENNAME INTERNATIONALER SACHVERHALT KINDERRECHTEKONVENTION LEDIGNAME NAME STAATSANGEHÖRIGKEIT VERTRAUENSSCHUTZ WOHNSITZSTAAT ZIVILSTANDSREGISTER · Rechtsnormen: · Art. 8 EMRK Art. 20 IPRG Art. 23 Abs. 2 IPRG Art. 37 Abs. 1 IPRG Art. 37 Abs. 2 IPRG Art. 160 Abs. 2 ZGB Art. 270 Abs. 1 ZGB Art. 270 Abs. 3 ZGB · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3