VB.2018.00400 · Timeliness of Appeal Submitted to Wrong Cantonal Court (Verwaltungsgericht)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the issue of whether an appeal was timely despite being incorrectly addressed to the wrong cantonal appeals court when submitted to the postal service. The court reasoned that a timely submission to the postal service for delivery to the intended appellate court should be presumed valid, even with incorrect addressing, unless there is evidence of bad faith or abuse of process; here, the omission of a complete address line was deemed a mere error, especially since the postal service failed to notice it and the correct addressee (the building appeals court) is a well-known authority in the canton, thus ruling that dismissing the appeal as late would constitute excessive formalistic adherence, leading to the acceptance of the appeal and remittance to the lower court for substantive review.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Eingabe an die Schweizerische Post. Rechtzeitigkeit. Fehlerhafte Adressierung. Überspitzter Formalismus. Von einer rechtzeitigen Übergabe eines Rechtsmittels an die schweizerische Post zuhanden des angerufenen Gerichts bei falscher Adressierung ist auszugehen, wenn keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Beschwerdeführerin rechtsmissbräuchlich eine fehlerhafte Adresse verwendet haben könnte, sondern lediglich irrtümlich. Im vorliegenden Fall ist eine Adresszeile aus Versehen vergessen gegangen. Es wäre überspitzt formalistisch, die Eingabe deswegen als verspätet zu betrachten, zumal die Post das Versehen bei der Entgegennahme der eingeschriebenen Sendung nicht bemerkt hat und es sich beim Adressaten Baurekursgericht des Kantons Zürich um eine allgemein bekannte Gerichtsbehörde im Kanton Zürich handelt. Die Sache ist deshalb zur materiellen Behandlung an die Vorinstanz zurückzuweisen (E. 2). Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert

materieller Fehler Postdienst Zustellungsdomizil materielle Überprüfung gültige Zustellung Rechtsverzögerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Abs. 2 VRG

This provision is cited in the context of the decision to send the matter back to the lower court for substantive consideration (implied basis for the judgment on timeliness/merits).

§ 11 Abs. 1 VRG

This provision is cited in the context of the decision to send the matter back to the lower court for substantive consideration (implied basis for the judgment on timeliness/merits).

§ 22 Abs. 1 VRG

This provision is cited in the context of the decision to send the matter back to the lower court for substantive consideration (implied basis for the judgment on timeliness/merits).

§ 22 Abs. 2 VRG

This provision is cited in the context of the decision to send the matter back to the lower court for substantive consideration (implied basis for the judgment on timeliness/merits).

§ 71 VRG

This provision is cited in the context of the decision to send the matter back to the lower court for substantive consideration (implied basis for the judgment on timeliness/merits).

§ 143 Abs. 1 ZPO

This procedural provision is cited, likely relating to the disposition of the case, which involves returning it to the Vorinstanz (lower court).

KI-generiert

PF130016

Appeal Timeliness Determination Upon Submission to Incorrect Court Instance

PS130224

Cantonal High Court Ruling on Timeliness of Appeal Despite Refusal of Delivery

LB190026

Timeliness of Appeal Submission

LF140011

Untimely Submission to Wrong Court