Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2018.00386 • VG ZH VB.2018.00386 KI-generiert

Nigeria National Residence Permit Revocation Due to Serious Criminal Conviction

Geschäftsnummer VB.2018.00386
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the decision not to extend the residence permit of an individual from Nigeria due to serious criminal conduct, specifically a conviction for rape resulting in a 46-month prison sentence, which established a ground for revocation. The court reasoned that the gravity of the offenses, which included sexual violence, created a significant public interest in the individual's deportation, and consequently, the non-extension of the permit was deemed proportionate and compliant with constitutional and international law, including Article 8 of the ECHR, as the public safety concerns outweighed the interest in family life.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung des aus Nigeria stammenden Beschwerdeführers wegen Straffälligkeit.] Der Beschwerdeführer ist u.a. wegen Schändung zu einer Freiheitsstrafe von 46 Monaten verurteilt worden und hat damit einen Widerrufsgrund gesetzt (E. 3). Das öffentliche Interesse an der Wegweisung des Beschwerdeführers ist insgesamt als erheblich zu bezeichnen (E. 5). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung erweist sich als verhältnismässig sowie konventions- und bundesrechtskonform (E. 6). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Strafurteil Aufenthaltsbewilligung Familienwegweisung Asylgesuch nigerianischer Staatsangehöriger Residenzpflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 AuG
This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).
Art. 51 Abs. I lit. b AuG
This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).
Art. 62 Abs. I lit. b AuG
This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).
Art. 63 Abs. I lit. a AuG
This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).
Art. 96 AuG
This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).
Art. 13 BV
This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).
Art. 8 EMRK
This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 AuG

This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).

Art. 51 Abs. I lit. b AuG

This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).

Art. 62 Abs. I lit. b AuG

This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).

Art. 63 Abs. I lit. a AuG

This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).

Art. 96 AuG

This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).

Art. 13 BV

This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).

Art. 8 EMRK

This provision is listed in the Rechtsnormen section and is relevant to the core subject matter of the decision (residence permit).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00386

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00386 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.11.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 17.01.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung des aus Nigeria stammenden Beschwerdeführers wegen Straffälligkeit.] Der Beschwerdeführer ist u.a. wegen Schändung zu einer Freiheitsstrafe von 46 Monaten verurteilt worden und hat damit einen Widerrufsgrund gesetzt (E. 3). Das öffentliche Interesse an der Wegweisung des Beschwerdeführers ist insgesamt als erheblich zu bezeichnen (E. 5).

Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung erweist sich als verhältnismässig sowie konventions- und bundesrechtskonform (E. 6). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ANLASSTAT FAMILIENLEBEN NIGERIA PRIVATLEBEN SCHÄNDUNG SEXUALDELIKT STRAFFÄLLIGKEIT WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 42 AuG Art. 51 Abs. I lit. b AuG Art. 62 Abs. I lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. a AuG Art. 96 AuG Art. 13 BV Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3