Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2018.00309 • VG ZH VB.2018.00309 KI-generiert

Appeal Dismissed for Unpaid Security Deposit in Residence Permit Case

Geschäftsnummer VB.2018.00309
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal against the decision not to enter into proceedings concerning a residence permit because the appellant failed to pay the required security deposit, as they were required to await the permit decision from abroad and their request for legal aid was denied due to the obvious hopelessness of the case, necessitating the deposit due to their foreign residence. The court reasoned that since the appeal to the Federal Supreme Court had no suspensive effect in the absence of a specific order, and the deposit remained unpaid, the appeal was not to be considered as previously threatened, leading to a decision of non-entry.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nichtleisten der Kaution. Da die Beschwerdeführerin den Bewilligungsentscheid gemäss Art. 17 Abs. 1 AuG im Ausland hätte abwarten müssen und ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde, wurde sie mangels Wohnsitz in der Schweiz kautioniert. Die hiergegen erhobene Beschwerde wurde vom Bundesgericht abgewiesen. Da die Beschwerde an das Bundesgericht mangels gegenteiliger Anordnung des Instruktionsrichters keine aufschiebende Wirkung entfaltet und die Beschwerdeführerin bis dato keine Kaution geleistet hat, ist auf ihre Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten (E. 1). Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 2) Ausgangsgemässe Auferlegung der (reduzierten) Prozesskosten (E. 3). Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
unbezahlte Mietkaution Aufenthaltsbewilligungen Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege ausländischer Entscheid Ausweisung aus einer Wohnung Kündigung von Wohnräumen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 Abs. 1 AuG
This article was relevant because the appellant should have waited for the permit decision abroad, which led to the subsequent requirement for a security deposit.
Art. 17 Abs. I AuG
Da die Beschwerdeführerin den Bewilligungsentscheid gemäss Art. 17 Abs.
Art. 28 AuG
Art. 90 AuG
Art. 103 BGG
This provision from the Federal Supreme Court Act governs the suspension of effect, which was crucial because the appeal to the Federal Supreme Court had no suspensive effect.
§ 38b Abs. I lit. a VRG
This provision was cited to justify the decision not to proceed with the appeal due to the non-payment of the security deposit.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 17 Abs. 1 AuG

This article was relevant because the appellant should have waited for the permit decision abroad, which led to the subsequent requirement for a security deposit.

Art. 103 BGG

This provision from the Federal Supreme Court Act governs the suspension of effect, which was crucial because the appeal to the Federal Supreme Court had no suspensive effect.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

This provision was cited to justify the decision not to proceed with the appeal due to the non-payment of the security deposit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00309

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218702&W10_KEY=13317066&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00309 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.10.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtleisten der Kaution. Da die Beschwerdeführerin den Bewilligungsentscheid gemäss Art. 17 Abs. 1 AuG im Ausland hätte abwarten müssen und ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde, wurde sie mangels Wohnsitz in der Schweiz kautioniert. Die hiergegen erhobene Beschwerde wurde vom Bundesgericht abgewiesen. Da die Beschwerde an das Bundesgericht mangels gegenteiliger Anordnung des Instruktionsrichters keine aufschiebende Wirkung entfaltet und die Beschwerdeführerin bis dato keine Kaution geleistet hat, ist auf ihre Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten (E. 1). Zuständigkeit des Einzelrichters (E.

2) Ausgangsgemässe Auferlegung der (reduzierten) Prozesskosten (E. 3). Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG AUFSCHIEBENDE WIRKUNG UND VORSORGLICHE MASSNAHMEN AUSLÄNDISCHER WOHNSITZ AUSLANDSWOHNSITZ BESCHWERDE IN ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN ANGELEGENHEITEN BUNDESGERICHT KANADA KAUTION KAUTIONSFRIST NICHTEINTRETEN NICHTLEISTUNG RENTNERBEWILLIGUNG SRI LANKA SUSPENSIVWIRKUNG UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) WIEDERERTEILUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG WIEDERZULASSUNG · Rechtsnormen: · Art. 17 Abs. I AuG Art. 28 AuG Art. 90 AuG Art. 103 BGG § 4 Abs. II GebV VGr neu § 15 Abs. II lit. a VRG § 38b Abs. I lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4