Appeal Dismissed: Setback Regulations and Definition of Public Way
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns an appeal against a building permit where the central dispute was the applicability of setback regulations based on distance from a public way, specifically whether a certain path qualified as such under relevant planning law. The court reasoned that the municipality had the discretionary power under the cantonal planning law to establish setback distances in its zoning ordinance different from those stipulated in the general statute, and that the setback requirements only apply concerning public ways. Applying established jurisprudence, the court determined that the path in question qualified as a public way because it served as a legal access route to one property and simultaneously functioned as access for residents of the neighboring property, further supported by the planned playground nearby and the absence of usage prohibition for the general public. Consequently, the municipal building permit, and the related cantonal directive, were upheld as valid, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichBaubewilligung | Abstandsvorschriften. Öffentlicher Weg. Gemeindeautonomie. Die Gemeinden haben bezüglich § 265 Abs. 1 PBG einen Spielraum, um in ihrer BZO andere Abstände von Strassen festlegen dürfen, als in § 265 Abs. 1 PBG vorgesehen. Die Abstandsvorschriften gelten nur bezüglich der öffentlichen Wege. Der Begriff des "öffentlichen" Wegs ist in der Rechtsprechung und Lehre klar definiert; zudem hat die Gemeinde vorliegend keine andere Definition des öffentlichen Wegs festgelegt (E. 4.4.1 und 2). Der streitbetroffene Weg ist gesetzliche Zufahrt zu einem Grundstück und hat gleichzeitig die Funktion des Zugangs für die Bewohner auf dem Nachbargrundstück. Es liegt deshalb im Sinn von Rechtsprechung und Lehre ein öffentlicher Weg vor. Dafür spricht auch der geplante Spielplatz und das Fehlen eines Verbots der Benützung bzw. einer Absperrung des Weges gegenüber der Allgemeinheit (E. 3.4.3 und 4). Die im Koordinationsverfahren gleichzeitig mit der kommunalen Baubewilligung erteilte Verfügung der kantonalen Baudirektion wird mit der Aufhebung der kommunalen Baubewilligung hinfällig (E. 4). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision regarding setback regulations is cited as the main legal context for the municipal autonomy argument, which is central to the decision.
This provision is cited for the ruling on court costs imposed on the losing party.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00275
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218796&W10_KEY=13317066&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00275 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.11.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 11.11.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Abstandsvorschriften. Öffentlicher Weg. Gemeindeautonomie. Die Gemeinden haben bezüglich § 265 Abs. 1 PBG einen Spielraum, um in ihrer BZO andere Abstände von Strassen festlegen dürfen, als in § 265 Abs. 1 PBG vorgesehen.
Die Abstandsvorschriften gelten nur bezüglich der öffentlichen Wege. Der Begriff des "öffentlichen" Wegs ist in der Rechtsprechung und Lehre klar definiert; zudem hat die Gemeinde vorliegend keine andere Definition des öffentlichen Wegs festgelegt (E. 4.4.1 und 2). Der streitbetroffene Weg ist gesetzliche Zufahrt zu einem Grundstück und hat gleichzeitig die Funktion des Zugangs für die Bewohner auf dem Nachbargrundstück. Es liegt deshalb im Sinn von Rechtsprechung und Lehre ein öffentlicher Weg vor. Dafür spricht auch der geplante Spielplatz und das Fehlen eines Verbots der Benützung bzw. einer Absperrung des Weges gegenüber der Allgemeinheit (E. 3.4.3 und 4).
Die im Koordinationsverfahren gleichzeitig mit der kommunalen Baubewilligung erteilte Verfügung der kantonalen Baudirektion wird mit der Aufhebung der kommunalen Baubewilligung hinfällig (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSTANDSVORSCHRIFT BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN ERMESSENSSPIELRAUM GEMEINDEAUTONOMIE ÖFFENTLICHER WEG · Rechtsnormen: · § 265 Abs. 1 PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3