Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00268 • VG ZH VB.2018.00268 KI-generiert

Residence Permit Revocation for Marriage of Convenience Upheld

Geschäftsnummer VB.2018.00268
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a permanent residency permit based on strong indications of a marriage of convenience, citing a 24-year age difference, the foreign national's status as a third-country national whose long-term stay largely depended on marriage, the circumstances of the brief courtship followed by marriage, and a lack of knowledge regarding the spouse's background, further compounded by the couple traveling separately to their home countries. The court reasoned that the applicant failed to refute these indications and did not provide substantial evidence of an actual marital relationship, particularly given the language barriers, leading to the conclusion that the revocation was proportionate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung (Widerruf) | Widerruf der Niederlassungsbewilligung infolge starker Indizien für eine Scheinehe. Für eine Scheinehe sprechen folgende Indizien: Altersunterschied von 24 Jahren, Drittstaatangehörigkeit des BF, welche ihm eine längeren Lebens- und Arbeitsaufenthalt in der Schweiz ausser im Fall einer Heirat praktisch verunmöglichen, Umstände des Kennenlernens und der kurz darauf erfolgten Heirat, keine Kenntnis über das Vorleben, die Ehegatten reisten jeweils alleine in ihr Heimatland (E. 3.1). Dem BF gelingt es nicht, die angeführten Indizien zu entkräften. Gerade aufgrund der fehlenden Verständigungsmöglichkeiten zwischen den damaligen Eheleuten wäre zu erwarten gewesen, dass er konkret und substanziiert darlegt, inwiefern sie dennoch eine eheliche Gemeinschaft geführt haben wollen (E. 3.2). Verhältnismässigkeit des Widerrufs (E. 4.1). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Ausländerrechtsehe Aufenthaltsbewilligung ausländischer Ehegatte Familienstand Auflösung des Güterstandes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33 Abs. III AuG
This provision relates to the circumstances under which the authorization might be withdrawn, supporting the final decision.
Art. 62 Abs. I lit. a AuG
This provision served as the legal basis for the revocation of the settlement permit due to the finding of a sham marriage.
Art. 63 Abs. I lit. a AuG
This provision was likely used in conjunction with Art. 62 AuG to justify the revocation based on the proven circumstances.
Art. 96 AuG
This provision likely regulated the procedural aspect or the specific consequence related to the revocation in the context of the appeal decision.
KI-generiert
VB.2024.00092
Revocation of Residence Permit Upheld Due to Confirmed Marriage of Convenience
VB.2016.00208
Sham Marriage Residence Permit Revocation Upheld
VB.2016.00162
Residence Permit Revocation Upheld Due to Evidence of Marriage of Convenience
VB.2022.00631
Sham Marriage Residency Permit Revocation Upheld
VB.2013.00378
Sham Marriage Residency Revocation Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. a AuG

This provision served as the legal basis for the revocation of the settlement permit due to the finding of a sham marriage.

Art. 63 Abs. I lit. a AuG

This provision was likely used in conjunction with Art. 62 AuG to justify the revocation based on the proven circumstances.

Art. 33 Abs. III AuG

This provision relates to the circumstances under which the authorization might be withdrawn, supporting the final decision.

Art. 96 AuG

This provision likely regulated the procedural aspect or the specific consequence related to the revocation in the context of the appeal decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00268

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00268 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.09.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.05.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung (Widerruf) · Widerruf der Niederlassungsbewilligung infolge starker Indizien für eine Scheinehe. Für eine Scheinehe sprechen folgende Indizien: Altersunterschied von 24 Jahren, Drittstaatangehörigkeit des BF, welche ihm eine längeren Lebens- und Arbeitsaufenthalt in der Schweiz ausser im Fall einer Heirat praktisch verunmöglichen, Umstände des Kennenlernens und der kurz darauf erfolgten Heirat, keine Kenntnis über das Vorleben, die Ehegatten reisten jeweils alleine in ihr Heimatland (E. 3.1).

Dem BF gelingt es nicht, die angeführten Indizien zu entkräften. Gerade aufgrund der fehlenden Verständigungsmöglichkeiten zwischen den damaligen Eheleuten wäre zu erwarten gewesen, dass er konkret und substanziiert darlegt, inwiefern sie dennoch eine eheliche Gemeinschaft geführt haben wollen (E. 3.2). Verhältnismässigkeit des Widerrufs (E. 4.1). Abweisung. · --- · Stichworte: · INDIZIENBEWEIS RECHTSMISSBRAUCH SCHEINEHE WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 33 Abs. III AuG Art. 62 Abs. I lit. a AuG Art. 63 Abs. I lit. a AuG Art. 96 AuG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3