Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00236 • VG ZH VB.2018.00236 KI-generiert

Revocation of Residency Due to Custodial Sentence and Recidivism Risk

Geschäftsnummer VB.2018.00236
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal by an individual, previously convicted multiple times for drug offenses and recently sentenced to an 18-month prison term, who returned to the country in violation of an entry ban to live with his Swiss-resident spouse and child. The court reasoned that the conviction involving a custodial sentence exceeding one year constitutes grounds for revoking residency rights under the Free Movement of Persons Agreement (FZA), especially given the significant risk of recidivism, evidenced by the appellant's prior drug-related history and recent arrest for suspected drug trafficking. Therefore, denying the residency permit was deemed proportionate due to the high public interest in deterrence and exclusion, justifying the interference with the protected right to family life.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA wegen wiederholter Begehung von (Drogen-)Delikten. [Der mehrfach wegen Drogendelikten vorbestrafte und zuletzt wegen Drogendelikten etc. zu einer 18-monatigen Freiheitsstrafe verurteilte Beschwerdeführer zog in Verletzung eines gegen ihn verhängten Einreiseverbots zu seiner in der Schweiz lebenden französischen Ehefrau und der gemeinsamen Tochter. Aufgrund des bisherigen Legalverhaltens und der sich hieraus ergebenden Rückfallgefahr wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA zum Verbleib bei seiner Ehefrau verweigert.] Die Verurteilung zu einer längerfristigen, d. h. überjährigen Freiheitsstrafe stellt auch im Anwendungsbereich des FZA einen Widerrufsgrund dar, wenn ein hinreichendes Rückfallrisiko besteht (E. 2.3). Ein derartiges Rückfallrisiko kann beim bereits mehrfach einschlägig wegen Drogendelikten vorbestraften Beschwerdeführer bejaht werden, zumal er im März 2018 erneut wegen des Verdachts auf Drogenhandel verhaftet wurde, sich diesbezüglich grösstenteils geständig zeigte und ihm der vorzeitige Strafvollzug bewilligt wurde (E. 3.2). Die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung erscheint angesichts des hohen öffentlichen Fernhalteinteresses verhältnismässig. Auch ein Eingriff in das konventions- und verfassungsmässig geschützte Recht auf Familienleben erscheint gerechtfertigt, zumal ohnehin zweifelhaft ist, inwiefern die familiären Beziehungen des Beschwerdeführers noch intakt sind (E. 3.3). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 4 f.). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Rückfall bei Straftaten Aufenthaltsbewilligung Freiheitsstrafe Einreiseverbot Anspruch auf Verhaftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. I AuG
· Art. 2 Abs. I AuG Art.
Art. 2 Abs. II AuG
I AuG Art. 2 Abs. II AuG Art.
Art. 30 Abs. I lit. b AuG
II AuG Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 62 Abs. I lit. b AuG
b AuG Art. 62 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 13 Abs. I BV
b AuG Art. 13 Abs. I BV Art.
Art. 36 BV
Art. 121 Abs. III BV
36 BV Art. 121 Abs. III BV Art.
Art. 8 EMRK
KI-generiert
VB.2015.00641
Revocation of Residency Upheld for Offender
VB.2021.00655
Appeal Against Residency Revocation for Convicted Resident with Family Ties
VB.2019.00779
Residence Permit Revocation Appeal After Criminal Conviction
VB.2016.00156
Revocation of Residency Permit Due to Serious Criminal Conviction
VB.2015.00379
Revocation of Residency Upheld Due to Criminal Conviction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 7 lit. d FZA

This provision appears to be the core legal basis cited for justifying the refusal of the residence permit based on criminal acts, as implied by the context surrounding the cited legal norms.

Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA

This provision likely relates to the grounds for restricting the right of residence, which is the subject of the final decision.

Art. 66a StGB

This provision, related to sanctions, supports the grounds for the denial of the residence permit due to criminal convictions.

§ 236 Abs. I StPO

This procedural provision concerning criminal proceedings may have been referenced in relation to the underlying conviction forming the basis of the administrative decision.

Art. 255 Abs. I ZGB

This provision, likely related to personal status or family law, could have been relevant for assessing the impact on family life, which is a factor in the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00236

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218469&W10_KEY=13317068&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00236 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.08.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA wegen wiederholter Begehung von (Drogen-)Delikten. [Der mehrfach wegen Drogendelikten vorbestrafte und zuletzt wegen Drogendelikten etc. zu einer 18-monatigen Freiheitsstrafe verurteilte Beschwerdeführer zog in Verletzung eines gegen ihn verhängten Einreiseverbots zu seiner in der Schweiz lebenden französischen Ehefrau und der gemeinsamen Tochter.

Aufgrund des bisherigen Legalverhaltens und der sich hieraus ergebenden Rückfallgefahr wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA zum Verbleib bei seiner Ehefrau verweigert.] Die Verurteilung zu einer längerfristigen, d. h. überjährigen Freiheitsstrafe stellt auch im Anwendungsbereich des FZA einen Widerrufsgrund dar, wenn ein hinreichendes Rückfallrisiko besteht (E. 2.3). Ein derartiges Rückfallrisiko kann beim bereits mehrfach einschlägig wegen Drogendelikten vorbestraften Beschwerdeführer bejaht werden, zumal er im März 2018 erneut wegen des Verdachts auf Drogenhandel verhaftet wurde, sich diesbezüglich grösstenteils geständig zeigte und ihm der vorzeitige Strafvollzug bewilligt wurde (E. 3.2).

Die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung erscheint angesichts des hohen öffentlichen Fernhalteinteresses verhältnismässig. Auch ein Eingriff in das konventions- und verfassungsmässig geschützte Recht auf Familienleben erscheint gerechtfertigt, zumal ohnehin zweifelhaft ist, inwiefern die familiären Beziehungen des Beschwerdeführers noch intakt sind (E. 3.3). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 4 f.). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · DROGENDELIKT DROGENDELINQUENZ DROGENHANDEL EU EU-BÜRGER/-IN FAMILIENLEBEN FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) GENERALPRÄVENTION LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE NIGERIA RENEJA-PRAXIS RÜCKFALLGEFAHR UNSCHULDSVERMUTUNG VORZEITIGER STRAFANTRITT WIEDERHOLUNGSGEFAHR · Rechtsnormen:

· Art. 2 Abs. I AuG Art. 2 Abs. II AuG Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 62 Abs. I lit. b AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 36 BV Art. 121 Abs. III BV Art. 8 EMRK Art. 8 Abs. II EMRK Art. 7 lit. d FZA Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA Art. 5 Anhang I FZA Art. 66a StGB § 236 Abs. I StPO Art. 255 Abs. I ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3