Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00232 • VG ZH VB.2018.00232 KI-generiert

Residence Permit Revocation Due to Substantial Debt

Geschäftsnummer VB.2018.00232
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision not to extend a residence permit, despite the applicant having met the five-year marriage duration threshold for a settlement permit, because significant reasons for revocation existed under immigration law. The reasoning centered on the applicant's prolonged and substantial debt history, evidenced by numerous outstanding loss certificates totaling a high amount, which constituted grounds for withdrawal related to public order and security; the court found that denying the extension and refusing revocation due to proportionality was justified given the continued precarious financial situation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung aufgrund von Schulden] Der Beschwerdeführer wohnt seit mehr als drei Jahren getrennt von seiner Ehefrau. Wichtige Gründe für ein Getrenntleben liegen nicht vor (E. 1.3). Die Ehe dauerte mehr als fünf Jahre, weshalb der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung hätte (E. 2.1). Dieser Anspruch erlischt, wenn Widerrufsgründe nach Art. 63 AuG vorliegen (E. 2.2). Angesichts der langen Dauer der Schuldenwirtschaft des Beschwerdeführers, der hohen Zahl offener Verlustscheine und des hohen Gesamtbetrags, liegt ein Widerrufsgrund vor (E. 2.3). Verhältnismässigkeit (E. 3.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung öffentliche Schulden stichhaltige Gründe Finanzvorschriften Betreibungsferien

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 AuG
Dieser Anspruch erlischt, wenn Widerrufsgründe nach Art. 63 AuG vorliegen (E.
Art. 42 Abs. I AuG
This provision is cited regarding the basis for the residence permit, which is a subject matter of the decision.
Art. 42 Abs. III AuG
This provision is cited regarding the basis for the residence permit, which is a subject matter of the decision.
Art. 49 AuG
This provision is cited regarding the basis for the residence permit, which is a subject matter of the decision.
Art. 51 Abs. I lit. b AuG
This provision is cited regarding the basis for the residence permit, which is a subject matter of the decision.
Art. 63 Abs. I lit. b AuG
This provision establishes a ground for revocation (Widerrufsgründe) which the court found to be present in the case of the appellant's prolonged debt situation.
KI-generiert
VB.2022.00422
Family's Residence Permit Revoked Due to Debt Despite Prior Hardship Ruling
VB.2021.00853
Residence Permit Revocation for Persistent Debt
VB.2020.00187
Residence Permit Revocation Due to Criminal Conduct and Debt Mismanagement
VB.2021.00327
Revocation of Residency Permit for Willful Debt Accumulation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. I lit. b AuG

This provision establishes a ground for revocation (Widerrufsgründe) which the court found to be present in the case of the appellant's prolonged debt situation.

Art. 42 Abs. I AuG

This provision is cited regarding the basis for the residence permit, which is a subject matter of the decision.

Art. 42 Abs. III AuG

This provision is cited regarding the basis for the residence permit, which is a subject matter of the decision.

Art. 49 AuG

This provision is cited regarding the basis for the residence permit, which is a subject matter of the decision.

Art. 51 Abs. I lit. b AuG

This provision is cited regarding the basis for the residence permit, which is a subject matter of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00232

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218453&W10_KEY=13317068&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00232 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.08.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 23.12.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung aufgrund von Schulden] Der Beschwerdeführer wohnt seit mehr als drei Jahren getrennt von seiner Ehefrau. Wichtige Gründe für ein Getrenntleben liegen nicht vor (E. 1.3).

Die Ehe dauerte mehr als fünf Jahre, weshalb der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung hätte (E. 2.1). Dieser Anspruch erlischt, wenn Widerrufsgründe nach Art. 63 AuG vorliegen (E. 2.2). Angesichts der langen Dauer der Schuldenwirtschaft des Beschwerdeführers, der hohen Zahl offener Verlustscheine und des hohen Gesamtbetrags, liegt ein Widerrufsgrund vor (E. 2.3). Verhältnismässigkeit (E. 3.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ÖFFENTLICHE ORDNUNG UND SICHERHEIT SCHULDENWIRTSCHAFT STRAFFÄLLIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIDERRUFSGRUND ZUSAMMENLEBEN · Rechtsnormen:

· Art. 42 Abs. I AuG Art. 42 Abs. III AuG Art. 49 AuG Art. 51 Abs. I lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. b AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3