Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2018.00207 • VG ZH VB.2018.00207 KI-generiert

Non-Renewal of Residency Permit After Short Marriage and Failure to Meet Conduct/Support Standards

Geschäftsnummer VB.2018.00207
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court rejected an appeal challenging the non-renewal of a residency permit for an individual who separated from their Swiss spouse, with whom they had a son, after less than three years of marriage. The court reasoned that despite the appellant's close emotional bond with the older son, the appeal failed on multiple grounds: the appellant inadequately fulfilled financial support obligations to the older son, the required standard of good conduct was not met due to reliance on social assistance and criminal conduct, and therefore the discretionary decision to deny permit renewal was justified.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Trennung von Schweizer Ehefrau, mit welcher der Beschwerdeführer einen Sohn hat.] Die Eheleute haben weniger als drei Jahre zusammengelebt (E. 2.4). Der Beschwerdeführer pflegt zu seinem älteren Sohn in affektiver Hinsicht eine enge Beziehung (E. 4.1.1). Er ist den wirtschaftlichen Verpflichtungen gegenüber seinem älteren Sohn nur ungenügend nachgekommen und der Beschwerdeführer legt auch nicht dar, inwiefern seine Betreuungsleistungen einer wesentlichen Kompensation der geschuldeten Geldleistungen entsprechen könnte (E. 4.2.3). Es fehlt auch am Erfordernis des tadellosen Verhaltens, da der Beschwerdeführer auf Sozialhilfe angewiesen ist und auch straffällig in Erscheinung getreten ist (E. 4.3). Gutheissung uP/URB. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Ehegatte stichhaltige Gründe Gültigkeit der Ehe Kurzaufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33 AuG
Cited in the context of the law governing the residence permit.
Art. 42 Abs. I AuG
Cited in the context of the grounds for extension of the residence permit.
Art. 49 AuG
Cited in the context of the general provisions governing the extension of residence permits.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
This provision is cited in relation to the grounds for refusing the extension of the residence permit.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
This provision is the main ground cited in the context of the refusal of extension of the residence permit due to lack of impeccable conduct.
Art. 96 AuG
Cited as a procedural basis, likely relating to the court's review or the applicable administrative procedure.
Art. 13 Abs. I BV
Cited as a constitutional right relevant to the decision on the residence permit.
Art. 8 Ziff. I EMRK
Cited as a constitutional right relevant to the decision on the residence permit.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. b AuG

This provision is the main ground cited in the context of the refusal of extension of the residence permit due to lack of impeccable conduct.

Art. 50 Abs. I lit. a AuG

This provision is cited in relation to the grounds for refusing the extension of the residence permit.

Art. 49 AuG

Cited in the context of the general provisions governing the extension of residence permits.

Art. 42 Abs. I AuG

Cited in the context of the grounds for extension of the residence permit.

Art. 33 AuG

Cited in the context of the law governing the residence permit.

Art. 96 AuG

Cited as a procedural basis, likely relating to the court's review or the applicable administrative procedure.

Art. 8 Ziff. I EMRK

Cited as a constitutional right relevant to the decision on the residence permit.

Art. 13 Abs. I BV

Cited as a constitutional right relevant to the decision on the residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00207

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00207 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.06.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Trennung von Schweizer Ehefrau, mit welcher der Beschwerdeführer einen Sohn hat.] Die Eheleute haben weniger als drei Jahre zusammengelebt (E. 2.4). Der Beschwerdeführer pflegt zu seinem älteren Sohn in affektiver Hinsicht eine enge Beziehung (E. 4.1.1).

Er ist den wirtschaftlichen Verpflichtungen gegenüber seinem älteren Sohn nur ungenügend nachgekommen und der Beschwerdeführer legt auch nicht dar, inwiefern seine Betreuungsleistungen einer wesentlichen Kompensation der geschuldeten Geldleistungen entsprechen könnte (E. 4.2.3). Es fehlt auch am Erfordernis des tadellosen Verhaltens, da der Beschwerdeführer auf Sozialhilfe angewiesen ist und auch straffällig in Erscheinung getreten ist (E. 4.3). Gutheissung uP/URB. Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ENGE AFFEKTIVE BEZIEHUNG NICHTVERLÄNGERUNG OBHUT PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT TADELLOSES VERHALTEN ÜBLICHES BESUCHSRECHT UNTERHALTSPFLICHT WIRTSCHAFTLICH BESONDERS ENGE BEZIEHUNG · Rechtsnormen:

· Art. 33 AuG Art. 42 Abs. I AuG Art. 49 AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 96 AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Ziff. I EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3