Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00198 • VG ZH VB.2018.00198 KI-generiert

Fraud Convict's Permit Revocation Overturned Due to Severe Subsequent Disability

Geschäftsnummer VB.2018.00198
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual with a residency permit, convicted of multiple counts of fraud resulting in a two-year prison sentence, fines, and significant debt with numerous unpaid claims, had their permit revoked by the migration office based on the conviction and financial instability. However, the court partially overturned the revocation, reasoning that despite the strong public interest in excluding the person due to their criminal record and debt, the severe subsequent health crisis—a stroke resulting in a preliminary full disability pension award—created substantial private interests outweighing the public interest, as reintegration into the home country would be highly problematic, thus deeming the revocation disproportionate, but imposing a formal warning instead.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung | Unverhältnismässigkeit eines Bewilligungswiderrufs trotz Straffälligkeit und Schuldenwirtschaft nach erlittenem Hirnschlag. [Der mit einer Landsfrau verheiratete und in der Schweiz niedergelassene Beschwerdeführer wurde wegen mehrfachen Betrugs etc. zu einer zweijährigen Freiheitsstrafe, einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen und einer Zusatzstrafe von 50 Tagessätzen sowie einer Busse von Fr. 900.- verurteilt. Zudem hat er sich stark verschuldet und zahlreiche Verlustscheine gegen sich erwirkt. Aufgrund der Straffälligkeit und Schuldenwirtschaft widerrief das Migrationsamt die Niederlassungsbewilligung. Inzwischen hat der Beschwerdeführer einen Hirnschlag erlitten, weshalb ihm mit Vorbescheid der IV-Stelle eine volle IV-Rente zugesprochen wurde]. Vorliegend stellt sich grundsätzlich keine übergangsrechtliche Problematik, da die einschlägigen ausländerrechtlichen Bestimmungen materiell unverändert in das AIG überführt wurden (E. 1.2). Der Beschwerdeführer erfüllt den Widerrufsgrund der Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe und seine weitere Delinquenz und Schuldensituation ist jedenfalls bei der Interessenabwägung Rechnung zu tragen (E. 2). Trotz gewichtigem öffentlichem Fernhalteinteresse überwiegen aufgrund des schlechten Gesundheitszustands des Beschwerdeführers, den Reintegrationshindernissen in der Heimat und seines langen Aufenthalts in der Schweiz seine privaten Interessen am weiteren Verbleib in der Schweiz, weshalb ein Widerruf unverhältnismässig erscheint, jedoch ist der Beschwerdeführer zu verwarnen (E. 3). Aufgrund des nur teilweisen Obsiegens sind dem Beschwerdeführer ein Drittel der Verfahrenskosten aufzuerlegen und steht ihm nur eine reduzierte Parteientschädigung zu (E. 4). Teilweise Gutheissung und Verwarnung.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Invaliditätsbemessung Strafurteil Recht auf Leben Verhältnismässigkeit Festsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. b AIG
The court referenced the grounds for withdrawal, which the appellant fulfilled, to contextualize the proportionality assessment.
Art. 63 Abs. I lit. a AIG
The court referenced the grounds for withdrawal, which the appellant fulfilled, to contextualize the proportionality assessment.
Art. 63 Abs. I lit. b AIG
The court referenced the grounds for withdrawal, which the appellant fulfilled, to contextualize the proportionality assessment.
Art. 63 Abs. II AIG
The court referenced the grounds for withdrawal, which the appellant fulfilled, to contextualize the proportionality assessment.
Art. 63 Abs. III AIG
The court partially upheld the appeal by finding that the withdrawal of the residence permit was disproportionate under the conditions mentioned in this article.
Art. 66a AIG
The court used this article in combination with other provisions to determine the proportionality of the permit withdrawal.
Art. 66a Abs. II AIG
The court considered the conditions for withdrawal based on this specific provision.
Art. 96 AIG
The court implicitly ruled on the outcome of the case, which relates to the legal basis for the decision regarding the residence permit.
KI-generiert
VB.2016.00068
Revocation of Residence Permit Due to Serious Criminal Conviction for Fraud
SB150447
Disability Fraud and Residency Violation Appeal
VB.2022.00771
Residency Permit Revocation Upheld Due to Serious Criminal Conviction
VB.2016.00636
Fraud Convictions Justify Residency Permit Revocation and Deportation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. III AIG

The court partially upheld the appeal by finding that the withdrawal of the residence permit was disproportionate under the conditions mentioned in this article.

Art. 66a AIG

The court used this article in combination with other provisions to determine the proportionality of the permit withdrawal.

Art. 96 AIG

The court implicitly ruled on the outcome of the case, which relates to the legal basis for the decision regarding the residence permit.

Art. 66a Abs. II AIG

The court considered the conditions for withdrawal based on this specific provision.

Art. 62 Abs. I lit. b AIG

The court referenced the grounds for withdrawal, which the appellant fulfilled, to contextualize the proportionality assessment.

Art. 63 Abs. I lit. a AIG

The court referenced the grounds for withdrawal, which the appellant fulfilled, to contextualize the proportionality assessment.

Art. 63 Abs. I lit. b AIG

The court referenced the grounds for withdrawal, which the appellant fulfilled, to contextualize the proportionality assessment.

Art. 63 Abs. II AIG

The court referenced the grounds for withdrawal, which the appellant fulfilled, to contextualize the proportionality assessment.

§ 9 ATSG

This provision was considered in the overall assessment, though its direct application in the final orders is implied through the overall context of the decision regarding the appellant's situation.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision regarding the right to private and family life was considered in the proportionality assessment.

Art. 121 Abs. III BV

This constitutional provision was considered in the overall assessment of the decision.

Art. 8 Abs. I EMRK

This ECHR provision regarding the right to private and family life was considered in the proportionality assessment.

Art. 8 Abs. II EMRK

This ECHR provision was considered in the overall assessment of the decision.

Art. 66a StGB

This penal code article was referenced in relation to the criminal conviction forming the basis for the withdrawal.

Art. 66a Abs. I lit. e StGB

This specific penal code article was referenced in relation to the criminal conviction forming the basis for the withdrawal.

Art. 77a Abs. I VZAE

This provision was considered in the overall assessment of the decision.

Art. 66 Abs. 1 des Reglements über die Kosten und Entschädigungen in Verfahren vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich (KGVR)

This provision was applied in the dispositive to order that one-third of the court costs be borne by the appellant due to partial success.

Art. 66 Abs. 1 KGVR

This provision was applied in the dispositive to order that one-third of the court costs be borne by the appellant due to partial success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00198

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00198 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.07.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung · Unverhältnismässigkeit eines Bewilligungswiderrufs trotz Straffälligkeit und Schuldenwirtschaft nach erlittenem Hirnschlag. [Der mit einer Landsfrau verheiratete und in der Schweiz niedergelassene Beschwerdeführer wurde wegen mehrfachen Betrugs etc. zu einer zweijährigen Freiheitsstrafe, einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen und einer Zusatzstrafe von 50 Tagessätzen sowie einer Busse von Fr. 900.- verurteilt.

Zudem hat er sich stark verschuldet und zahlreiche Verlustscheine gegen sich erwirkt. Aufgrund der Straffälligkeit und Schuldenwirtschaft widerrief das Migrationsamt die Niederlassungsbewilligung. Inzwischen hat der Beschwerdeführer einen Hirnschlag erlitten, weshalb ihm mit Vorbescheid der IV-Stelle eine volle IV-Rente zugesprochen wurde]. Vorliegend stellt sich grundsätzlich keine übergangsrechtliche Problematik, da die einschlägigen ausländerrechtlichen Bestimmungen materiell unverändert in das AIG überführt wurden (E. 1.2). Der Beschwerdeführer erfüllt den Widerrufsgrund der Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe und seine weitere Delinquenz und Schuldensituation ist jedenfalls bei der Interessenabwägung Rechnung zu tragen (E. 2).

Trotz gewichtigem öffentlichem Fernhalteinteresse überwiegen aufgrund des schlechten Gesundheitszustands des Beschwerdeführers, den Reintegrationshindernissen in der Heimat und seines langen Aufenthalts in der Schweiz seine privaten Interessen am weiteren Verbleib in der Schweiz, weshalb ein Widerruf unverhältnismässig erscheint, jedoch ist der Beschwerdeführer zu verwarnen (E. 3). Aufgrund des nur teilweisen Obsiegens sind dem Beschwerdeführer ein Drittel der Verfahrenskosten aufzuerlegen und steht ihm nur eine reduzierte Parteientschädigung zu (E. 4).

Teilweise Gutheissung und Verwarnung. · --- · Stichworte: · DREIJAHRESGRENZE INVALIDENRENTE INVALIDITÄT IV IV-RENTE IV-VERFAHREN KRANKHEIT LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE MAZEDONIEN MEDIZINISCHE VERSORGUNG NORDMAZEDONIEN REINTEGRATION RENEJA-PRAXIS RÜCKFALL RÜCKSTUFUNG SCHLAGANFALL SCHULDENWIRTSCHAFT SOZIALHILFEBETRUG VERWARNUNG VORBESCHEID · Rechtsnormen: · Art. 62 Abs. I lit. b AIG Art. 63 Abs. I lit. a AIG Art. 63 Abs. I lit. b AIG Art. 63 Abs. II AIG Art. 63 Abs. III AIG Art. 66a AIG Art. 66a Abs. II AIG Art. 96 AIG Art. 96 Abs. II AIG § 9 ATSG Art. 13 Abs. I BV Art. 121 Abs. III BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK Art. 66a StGB Art. 66a Abs. I lit. e StGB Art. 77a Abs. I VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2