Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00175 • VG ZH VB.2018.00175 KI-generiert

Family Reunification Refused Due to Prolonged Voluntary Separation

Geschäftsnummer VB.2018.00175
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a complaint regarding a late application for family reunification of a spouse. The court found that although the separation may not have been voluntary, it was maintained voluntarily for twenty years. Without significant reasons justifying a late reunification beyond the desire to resume married life, and considering the applicants could maintain contact while living separately or reunite in Iraq, the court found no violation of Article 8 of the European Convention on Human Rights or Article 13 of the Swiss Federal Constitution.

Legislator-Regeste

Amtlich

Familiennachzug | [Nachträglicher Familiennachzug der Ehefrau.] Das Gesuch um Familiennachzug für seine Ehefrau ist zu spät erfolgt (E. 2). Selbst wenn die Trennung vor 20 Jahren nicht freiwillig erfolgt ist, ist diese während dieser Zeit freiwillig aufrechterhalten worden. Abgesehen von der gewünschten Wiederaufnahme des Ehelebens, sind keine Gründe ersichtlich, welche einen nachträglichen Familiennachzug rechtfertigen würden (E. 3.4). Eine Verletzung von Art. 8 EMRK bzw. von Art. 13 Abs. 1 BV ist nicht ersichtlich. Die Beschwerdeführenden sind auf ein gemeinsames Familienleben im Irak zu verweisen oder können den Kontakt wie bis anhin mit getrennten Wohnsitzen weiterführen (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzug Recht auf Familiengründung Ehetrennung Verfassung Ehegatte Europäische Menschenrechtskonvention

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 EMRK
The court found no violation of this article in its final order.
Art. 13 Abs. 1 BV
The court found no violation of this article in its final order.
Art. 47 Abs. I AuG
VII AuG Art. 47 Abs. I AuG Art.
Art. 126 Abs. III AuG
I AuG Art. 126 Abs. III AuG Art.
Art. 74 Abs. III VZAE
8 EMRK Art. 74 Abs. III VZAE Art.
Art. 76 VZAE
III VZAE Art. 76 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
KI-generiert
VB.2017.00825
Family Reunification Denied Due to Untimely Applications and Long Separation
VB.2024.00745
Late Family Reunification Dismissed Due to Prolonged Voluntary Separation
VB.2023.00519
Wife and Children Family Reunification Appeal After Voluntary Separation
VB.2022.00642
Late Family Reunification Denied Due to Untimeliness
VB.2024.00761
Family Reunification Denied Due to Prolonged Absence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 EMRK

The court found no violation of this article in its final order.

Art. 13 Abs. 1 BV

The court found no violation of this article in its final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00175

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00175 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.09.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug · [Nachträglicher Familiennachzug der Ehefrau.] Das Gesuch um Familiennachzug für seine Ehefrau ist zu spät erfolgt (E. 2). Selbst wenn die Trennung vor 20 Jahren nicht freiwillig erfolgt ist, ist diese während dieser Zeit freiwillig aufrechterhalten worden. Abgesehen von der gewünschten Wiederaufnahme des Ehelebens, sind keine Gründe ersichtlich, welche einen nachträglichen Familiennachzug rechtfertigen würden (E. 3.4).

Eine Verletzung von Art. 8 EMRK bzw. von Art. 13 Abs. 1 BV ist nicht ersichtlich. Die Beschwerdeführenden sind auf ein gemeinsames Familienleben im Irak zu verweisen oder können den Kontakt wie bis anhin mit getrennten Wohnsitzen weiterführen (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · IRAK NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG NACHZUGSFRIST VORLÄUFIG AUFGENOMMENER WICHTIGE FAMILIÄRE GRÜNDE · Rechtsnormen: · Zus. 85 Ziff. VII AuG Art. 47 Abs. I AuG Art. 126 Abs. III AuG Art. 8 EMRK Art. 74 Abs. III VZAE Art. 76 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3