Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2018.00058 • VG ZH VB.2018.00058 KI-generiert

Family Reunification Denied Due to Social Assistance and Lack of Ties

Geschäftsnummer VB.2018.00058
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied an application for a residence permit by an individual seeking to join their partner and four children in Switzerland, who were previously admitted on a temporary basis. The court reasoned that even if the partner and children had established residency rights, there was no entitlement to a permit for the applicant due to a lack of demonstrated close economic or emotional ties to the children. Furthermore, as the family relied on social assistance, they did not meet the requirements for family reunification, nor was a permit warranted under exceptional hardship provisions.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Der Beschwerdeführer ersucht Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner in der Schweiz vorläufig aufgenommenen Partnerin und den vier gemeinsamen Kindern.] Selbst wenn davon ausgegangen würde, dass seine Partnerin und die Kinder faktisch über ein gefestigtes Aufenthaltsrecht in der Schweiz verfügen, besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung. Der Beschwerdeführer hat weder in wirtschaftlicher noch affektiver Hinsicht eine enge Beziehung zu seinen Kindern (E. 2). Da die Familie sozialhilfeabhängig ist, erfüllen sie die Voraussetzung für die Bewilligung des Familiennachzugs nach pflichtgemässem Ermessen nicht (E. 3.1). Auch war ihm nach pflichtgemässem Ermessen keine Härtefallbewilligung zu erteilen (E. 3.2). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung Anspruch auf Sozialhilfe Aufenthaltsbewilligung familiärer Härtefall Residenzpflicht Widerruf der Aufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AuG
· --- · Stichworte: · KINDERRECHTEKONVENTION VORLÄUFIG AUFGENOMMENER · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 85 Abs. VII AuG
This provision was cited in relation to the discretionary assessment for granting a hardship permit, which was ultimately denied.
Art. 96 AuG
This provision was cited in the context of the legal framework governing residence permits, forming part of the legal basis for the decision.
Art. 13 BV
This provision was cited as a relevant legal norm, likely considered in the assessment of the case.
Art. 8 EMRK
This provision was cited as a relevant legal norm, likely considered in the assessment of the case.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
The court used this provision to deny the application for a residence permit for family reunification, stating that the conditions for granting such a permit were not met. This is the main ground for rejecting the appeal.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG

The court used this provision to deny the application for a residence permit for family reunification, stating that the conditions for granting such a permit were not met. This is the main ground for rejecting the appeal.

Art. 85 Abs. VII AuG

This provision was cited in relation to the discretionary assessment for granting a hardship permit, which was ultimately denied.

Art. 96 AuG

This provision was cited in the context of the legal framework governing residence permits, forming part of the legal basis for the decision.

Art. 13 BV

This provision was cited as a relevant legal norm, likely considered in the assessment of the case.

Art. 8 EMRK

This provision was cited as a relevant legal norm, likely considered in the assessment of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00058

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218450&W10_KEY=13317069&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00058 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.08.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Der Beschwerdeführer ersucht Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner in der Schweiz vorläufig aufgenommenen Partnerin und den vier gemeinsamen Kindern.] Selbst wenn davon ausgegangen würde, dass seine Partnerin und die Kinder faktisch über ein gefestigtes Aufenthaltsrecht in der Schweiz verfügen, besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung.

Der Beschwerdeführer hat weder in wirtschaftlicher noch affektiver Hinsicht eine enge Beziehung zu seinen Kindern (E. 2). Da die Familie sozialhilfeabhängig ist, erfüllen sie die Voraussetzung für die Bewilligung des Familiennachzugs nach pflichtgemässem Ermessen nicht (E. 3.1). Auch war ihm nach pflichtgemässem Ermessen keine Härtefallbewilligung zu erteilen (E. 3.2). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · KINDERRECHTEKONVENTION VORLÄUFIG AUFGENOMMENER · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 85 Abs. VII AuG Art. 96 AuG Art. 13 BV Art. 8 EMRK · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3