Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00054 • VG ZH VB.2018.00054 KI-generiert

Father's Contact Ban Extended, But Limited

Geschäftsnummer VB.2018.00054
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A court extended a contact ban for three months against a father regarding his two young children after a verbal altercation between the parents. While acknowledging that prior criminal procedure measures did not preclude extending protection orders and that the situation warranted intervention due to escalating conflict and unresolved financial disputes, the court found the complete three-month ban on contact with the children disproportionate. The court reasoned that contact, even via a neutral third party, should be permitted, and jurisdiction for supervised visitation was not with this court.

Legislator-Regeste

Amtlich

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Verlängerung des Kontaktverbots zu den 6- und 3-jährigen Kindern um drei Monate. Der Haftrichter verlängerte die Schutzmassnahmen nicht nur gegenüber der getrennt lebenden Ehefrau, sondern auch gegenüber den beiden Kindern, welche bei einer verbalen, eine Drohung enthaltende Auseinandersetzung ihrer Eltern im Auto auf dessen Rücksitz sassen, um die Maximaldauer von drei Monaten. Bereits erlassene Ersatzmassnahmen nach StPO stehen der zeitlich späteren Verlängerung von Schutzmassnahmen nach GSG nicht entgegen, da sie sich sowohl hinsichtlich ihres Zwecks als auch der Voraussetzungen zur Anordnung voneinander unterscheiden (E. 5.1). Es lag im Ermessen des Haftrichters in Anbetracht der sich nicht beruhigenden Situation der Parteien und der ungelösten Alimentenstreitigkeit von einer Beeinträchtigung der psychischen Integrität der Beschwerdegegnerin und auch ohne einen Akt physischer Gewalt vom Vorliegen häuslicher Gewalt auszugehen (E. 5.2). Die Begründung des Haftrichters, wonach es den Parteien bei einer Verändung der Verhältnisse offenstehe, die Änderung oder Aufhebung der GSG-Massnahmen zu beantragen, kann kein Argument für die Verlängerung der Schutzmassnahmen gegenüber den Kindern um die Maximalfrist darstellen. Ein gänzliches Kontaktverbot während drei Monaten gegenüber den Kindern erweist sich im vorliegenden Fall als unverhältnismässig. Die Verhältnismässigkeit muss unabhängig davon beurteilt werden, ob ein Kontakt überhaupt möglich bzw. praktikabel wäre oder nicht. Bei telefonischen Kontakten, vermittelt über eine neutrale Drittperson, wäre die Beschwerdegegnerin nicht involviert, weshalb dem Beschwerdeführer solche Kontakte zu erlauben sind. Zur Anordnung eines (begleiteten) Besuchsrechts ist das Verwaltungsgericht nicht zuständing (E. 6.4). Teilweise Gutheissung. Gewährung UP/URB.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung des Besuchsrechts Kompetenzkonflikt elterlicher Konflikt Straftaten gegen die Familie Verlängerung der Untersuchungshaft persönlicher Verkehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 GSG
This provision is likely cited as a general basis for applying measures under the Gewaltschutzgesetz (GSG).
Art. 2 Abs. 1 GSG
This provision is likely a general introductory article for the GSG, providing context for the measures discussed.
Art. 3 GSG
This provision is likely related to the conditions for ordering protection measures, which would be relevant to the court's assessment.
Art. 6 GSG
This provision likely relates to the duration or extension of protection measures, a key aspect of the court's decision.
Art. 6 Abs. 3 GSG
This provision likely serves as the main ground for the court's decision regarding the extension of protection measures, considering the assessment of proportionality and the specific circumstances involving the children.
Art. 10 GSG
· Art. 2 GSG Art. 2 Abs. 1 GSG Art. 3 GSG Art. 6 GSG Art. 6 Abs. 3 GSG Art. 10 GSG Art. 10 Abs. 1 GSG Art. 10 Abs. 2 GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 10 Abs. 1 GSG
This provision is likely relevant for the court's ruling on the specific measures ordered, including the modification of the contact prohibition.
Art. 10 Abs. 2 GSG
This provision might be cited in relation to specific aspects of the protection measures, potentially concerning communication or contact arrangements.
KI-generiert
VB.2011.00142
Contact Ban Extension to Children in Domestic Violence Case
VB.2023.00093
Appeal Regarding Extension of Contact Ban Against Father Under Domestic Violence Act
VB.2012.00141
Father's Contact Ban Extension Upheld Due to Abduction Threat
VB.2010.00561
Appeal Regarding Extension of Contact Ban with Minor Child
VB.2017.00804
Protection Order Extended Against Father, But Not For Daughters

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 6 Abs. 3 GSG

This provision likely serves as the main ground for the court's decision regarding the extension of protection measures, considering the assessment of proportionality and the specific circumstances involving the children.

Art. 10 Abs. 1 GSG

This provision is likely relevant for the court's ruling on the specific measures ordered, including the modification of the contact prohibition.

Art. 2 GSG

This provision is likely cited as a general basis for applying measures under the Gewaltschutzgesetz (GSG).

Art. 3 GSG

This provision is likely related to the conditions for ordering protection measures, which would be relevant to the court's assessment.

Art. 10 Abs. 2 GSG

This provision might be cited in relation to specific aspects of the protection measures, potentially concerning communication or contact arrangements.

Art. 2 Abs. 1 GSG

This provision is likely a general introductory article for the GSG, providing context for the measures discussed.

Art. 6 GSG

This provision likely relates to the duration or extension of protection measures, a key aspect of the court's decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00054

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00054 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.03.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Verlängerung des Kontaktverbots zu den 6- und 3-jährigen Kindern um drei Monate. Der Haftrichter verlängerte die Schutzmassnahmen nicht nur gegenüber der getrennt lebenden Ehefrau, sondern auch gegenüber den beiden Kindern, welche bei einer verbalen, eine Drohung enthaltende Auseinandersetzung ihrer Eltern im Auto auf dessen Rücksitz sassen, um die Maximaldauer von drei Monaten.

Bereits erlassene Ersatzmassnahmen nach StPO stehen der zeitlich späteren Verlängerung von Schutzmassnahmen nach GSG nicht entgegen, da sie sich sowohl hinsichtlich ihres Zwecks als auch der Voraussetzungen zur Anordnung voneinander unterscheiden (E. 5.1). Es lag im Ermessen des Haftrichters in Anbetracht der sich nicht beruhigenden Situation der Parteien und der ungelösten Alimentenstreitigkeit von einer Beeinträchtigung der psychischen Integrität der Beschwerdegegnerin und auch ohne einen Akt physischer Gewalt vom Vorliegen häuslicher Gewalt auszugehen (E. 5.2).

Die Begründung des Haftrichters, wonach es den Parteien bei einer Verändung der Verhältnisse offenstehe, die Änderung oder Aufhebung der GSG-Massnahmen zu beantragen, kann kein Argument für die Verlängerung der Schutzmassnahmen gegenüber den Kindern um die Maximalfrist darstellen. Ein gänzliches Kontaktverbot während drei Monaten gegenüber den Kindern erweist sich im vorliegenden Fall als unverhältnismässig. Die Verhältnismässigkeit muss unabhängig davon beurteilt werden, ob ein Kontakt überhaupt möglich bzw. praktikabel wäre oder nicht.

Bei telefonischen Kontakten, vermittelt über eine neutrale Drittperson, wäre die Beschwerdegegnerin nicht involviert, weshalb dem Beschwerdeführer solche Kontakte zu erlauben sind. Zur Anordnung eines (begleiteten) Besuchsrechts ist das Verwaltungsgericht nicht zuständing (E. 6.4). Teilweise Gutheissung. Gewährung UP/URB. · --- · Stichworte: · DROHUNG EINTRETENSFRAGE ERSATZMASSNAHMEN ESKALATION GEWALTSCHUTZ GEWALTSCHUTZGESETZ GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN GLAUBHAFTIGKEIT HAFTRICHTER HÄUSLICHE GEWALT KINDER KONTAKTVERBOT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RAYONVERBOT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG · Rechtsnormen:

· Art. 2 GSG Art. 2 Abs. 1 GSG Art. 3 GSG Art. 6 GSG Art. 6 Abs. 3 GSG Art. 10 GSG Art. 10 Abs. 1 GSG Art. 10 Abs. 2 GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3