Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00002 • VG ZH VB.2018.00002 KI-generiert

Advance Payment Recovery from Disability Pensions

Geschäftsnummer VB.2018.00002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Public and private welfare agencies that provide advance payments for social assistance can claim retroactive payments of disability pensions up to the amount of their advance payments without requiring an assignment from the recipient. While social assistance law allows for the recovery of lawfully received benefits, this recovery must be reasonable and proportionate, and authorities have considerable discretion in considering equity. In this case, the grounds presented by the defendant and the lower court for demanding repayment were deemed objectively justified and comprehensible, not constituting an abuse of discretion. Consequently, further evidence was unnecessary as the appeal primarily concerned the application of the law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe. Nichteintreten betreffend Abrechnung der Prämienverbilligung (E. 1.3). Öffentliche und private Fürsorgestellen, welche Vorschussleistungen erbracht haben, können verlangen, dass Nachzahlungen einer IV-Rente bis zur Höhe ihrer Vorschussleistungen an sie ausbezahlt werden. Eine Abtretung durch den Beschwerdeführer war somit nicht erforderlich (E. 3.2). Die Kann-Formulierung von § 27 Abs. 1 lit. a SHG bringt zum Ausdruck, dass es im Ermessen des zuständigen Gemeinwesens liegt, rechtmässig bezogene Sozialhilfe zurück zu verlangen, auch wenn die SKOS-Richtlinien empfehlen, Leistungen, welche zur Förderung der Integration gewährt wurden, nicht zurückzufordern. Eine solche Rückerstattung muss allerdings immer angemessen und verhältnismässig sein. Den Sozialbehörden steht bei der Anwendung von § 27 SHG bezüglich Billigkeitsüberlegungen ein erheblicher Spielraum zu. Die Gründe, welche die Beschwerdegegnerin und die Vorinstanz zur Begründung der Rückforderung anführen, erscheinen sachlich gerechtfertigt und nachvollziehbar und sind daher nicht missbräuchlich (E. 4.2-4.4). Da der Beschwerdeführer hauptsächlich Fragen der Rechtsanwendung gerügt hat, kann auf die Abnahme weiterer Beweise verzichtet werden (E. 7). Abweisung UP/URB wegen Aussichtslosigkeit. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrentenzahlung rückwirkende Sozialhilfe Abschlagszahlungen öffentlich-rechtliche Leistung Rückerstattung von Ergänzungsleistungen Abtretung einer Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
Cited as the legal basis for rejecting the request for further evidence because the case mainly concerns questions of law application and the appeal is hopeless.
Art. 85bis Abs. I IVV
II BV Art. 85bis Abs. I IVV Art.
Art. 85bis Abs. II lit. b IVV
I IVV Art. 85bis Abs. II lit. b IVV § 8 Abs.
Art. 3 Abs. II lit. b ZUG
II VRG Art. 3 Abs. II lit. b ZUG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 27 Abs. I lit. a SHG
Cited as the legal basis for the discretionary power of the competent municipality to reclaim lawfully received social assistance.
§ 27 Abs. II SHG
Cited in conjunction with § 27 Abs. I lit. a SHG regarding the discretionary powers in matters of equity considerations for social welfare offices.
§ 50 Abs. II VRG
Cited regarding the rejection of the appeal due to hopelessness.
KI-generiert
IV.2009.01006
Social Assistance Reimbursement vs. Future Disability Pension Payments
ZL.2005.00002
Recovery of Supplementary Benefits Paid Pending Retroactive Disability Pension
IV.2007.00295
Disability Pension Reinstatement and Retroactive Repayment Dispute
IV.2005.00969
Disability Pension Offset Against Social Assistance Repayment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

Cited as the legal basis for rejecting the request for further evidence because the case mainly concerns questions of law application and the appeal is hopeless.

§ 27 Abs. I lit. a SHG

Cited as the legal basis for the discretionary power of the competent municipality to reclaim lawfully received social assistance.

§ 27 Abs. II SHG

Cited in conjunction with § 27 Abs. I lit. a SHG regarding the discretionary powers in matters of equity considerations for social welfare offices.

§ 50 Abs. II VRG

Cited regarding the rejection of the appeal due to hopelessness.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00002

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00002 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.04.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe. Nichteintreten betreffend Abrechnung der Prämienverbilligung (E. 1.3). Öffentliche und private Fürsorgestellen, welche Vorschussleistungen erbracht haben, können verlangen, dass Nachzahlungen einer IV-Rente bis zur Höhe ihrer Vorschussleistungen an sie ausbezahlt werden.

Eine Abtretung durch den Beschwerdeführer war somit nicht erforderlich (E. 3.2). Die Kann-Formulierung von § 27 Abs. 1 lit. a SHG bringt zum Ausdruck, dass es im Ermessen des zuständigen Gemeinwesens liegt, rechtmässig bezogene Sozialhilfe zurück zu verlangen, auch wenn die SKOS-Richtlinien empfehlen, Leistungen, welche zur Förderung der Integration gewährt wurden, nicht zurückzufordern. Eine solche Rückerstattung muss allerdings immer angemessen und verhältnismässig sein. Den Sozialbehörden steht bei der Anwendung von § 27 SHG bezüglich Billigkeitsüberlegungen ein erheblicher Spielraum zu.

Die Gründe, welche die Beschwerdegegnerin und die Vorinstanz zur Begründung der Rückforderung anführen, erscheinen sachlich gerechtfertigt und nachvollziehbar und sind daher nicht missbräuchlich (E. 4.2-4.4). Da der Beschwerdeführer hauptsächlich Fragen der Rechtsanwendung gerügt hat, kann auf die Abnahme weiterer Beweise verzichtet werden (E. 7). Abweisung UP/URB wegen Aussichtslosigkeit. Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTENBEIZUG ANTRAG AUSSICHTSLOSIGKEIT AUSSTANDSBEGEHREN BEWEISABNAHME ERMESSENSSPIELRAUM ERMESSENSÜBERPRÜFUNG INTEGRATION INTEGRATIONSZULAGE PRÄMIENVERBILLIGUNG RECHTLICHES GEHÖR RÜCKERSTATTUNGSPFLICHT RÜGEPRINZIP SOZIALVERSICHERUNGSLEISTUNGEN WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. II BV Art. 85bis Abs. I IVV Art. 85bis Abs. II lit. b IVV § 8 Abs. I SHG § 10 SHG § 27 Abs. I lit. a SHG § 27 Abs. II SHG § 50 Abs. II VRG Art. 3 Abs. II lit. b ZUG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3