Appeal Dismissed for Untimely Filing Despite Conditional Appeal
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court dismissed an appeal concerning the clarification of driving fitness because the appellant failed to meet procedural requirements by filing the appeal late, having instead filed a request for reconsideration with the issuing authority coupled with a conditional appeal to the higher authority upon rejection of the reconsideration request. The court reasoned that merely submitting a request for reconsideration to the original authority, even with a conditional appeal referencing the appellate body's decision on that request, is insufficient to preserve the statutory appeal deadline, distinguishing this from the permissible scenario where an appeal is conditionally lodged directly with the appellate authority pending the outcome of a parallel reconsideration request before the first instance authority.
Legislator-Regeste
AmtlichAbklärung der Fahreignung | Nichteintretensentscheid nach verpasster Rekursfrist. Zwar kann ein Rekurs vorsorglich bei der Rekursbehörde erhoben werden bedingt für den Fall, dass die erstinstanzliche Behörde ein parallel dazu eingereichtes Wiedererwägungsgesuch abweist. Hingegen reicht es für die Wahrung der Rekursfrist grundsätzlich nicht, bei der verfügenden Behörde ein Wiedererwägungsgesuch einzureichen, verbunden mit dem Eventualantrag, die Eingabe bei abschlägigem Entscheid der Rekursbehörde zu überweisen. Nichts anderes hat der Beschwerdeführer jedoch vorliegend getan (E. 3.2). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision justifies the final decision concerning the inadmissibility of the appeal due to procedural grounds (failure to meet the appeal deadline).
This provision relates to the procedural requirements for filing an appeal, which was necessary for the decision on inadmissibility.
This provision likely governs the administrative procedures relevant to the case, supporting the procedural handling described.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00789
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00789 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.01.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Abklärung der Fahreignung · Nichteintretensentscheid nach verpasster Rekursfrist. Zwar kann ein Rekurs vorsorglich bei der Rekursbehörde erhoben werden bedingt für den Fall, dass die erstinstanzliche Behörde ein parallel dazu eingereichtes Wiedererwägungsgesuch abweist.
Hingegen reicht es für die Wahrung der Rekursfrist grundsätzlich nicht, bei der verfügenden Behörde ein Wiedererwägungsgesuch einzureichen, verbunden mit dem Eventualantrag, die Eingabe bei abschlägigem Entscheid der Rekursbehörde zu überweisen. Nichts anderes hat der Beschwerdeführer jedoch vorliegend getan (E. 3.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · NICHTEINTRETENSENTSCHEID PROZESSVORAUSSETZUNGEN REKURS REKURSFRIST SACHURTEILSVORAUSSETZUNG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · § 5 Abs. II VRG § 22 Abs. I VRG § 23 Abs. I VRG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5