Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00774 • VG ZH VB.2017.00774 KI-generiert

Appeal Dismissed Regarding Denial of Coverage for Private Childcare Costs Under Social Assistance

Geschäftsnummer VB.2017.00774
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal challenging the denial of coverage for childcare costs, specifically for a daycare provider and a private school, as part of social assistance. The denial was upheld because a child protection measure already mandated care in a public facility (daycare center or crèche), for which the social assistance authority had already issued a cost guarantee, rendering the preference for a private daycare provider unjustified regarding the child's welfare and the authority's obligation. Furthermore, the court found no special circumstances justifying the assumption of costs for a private kindergarten, as basic education is covered by the public system, and the alternative childcare arrangement did not qualify as a necessary situational benefit to enhance the appellant's employment opportunities.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Übernahme von Fremdbetreuungskosten (Tagesmutter und Privatschule). Die KESB ordnete als Kindesschutzmassnahme die Kinderbetreuung in einem Hort bzw. in der Kinderkrippe an, wofür die Beschwerdegegnerin Kostengutsprache leistete. Demnach war die Beschwerdegegnerin nicht verpflichtet, die Kosten für eine Tagesmutter in Umsetzung der Kindesschutzmassnahme zu übernehmen (E. 4). Auch unter dem Aspekt der erweiterten Erwerbsmöglichkeit der Beschwerdeführerin bei der Betreuung durch eine Tagesmutter sind die Kosten mangels Eignung für das Kindeswohl nicht als situationsbedingte Leistungen von der Beschwerdegegnerin zu tragen (E. 5). Für den Besuch der Spielgruppe bzw. des Kindergartens einer Privatschule müssen besondere Umstände vorliegen, da die Grundversorgung durch die öffentliche Schule grundsätzlich sichergestellt ist. Gründe, die eine solche Kostentragung rechtfertigten, sind keine ersichtlich (E. 6.3). Abweisung der Beschwerde. Gewährung UP, Abweisung URB.

Schlagwörter

KI-generiert
Unterstützungskosten Zulage für Betreuungskosten Kostengutsprache Kindesschutz Kündigungsschutz sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 307 Abs. III ZGB
Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).
§ 15 SHG
Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).
§ 15 Abs. III SHG
Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).
§ 16a Abs. II SHG
Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).
§ 19 Abs. II SHV
Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).
§ 20 Abs. I SHV
Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).
KI-generiert
VB.2006.00268
Single Parent Childcare Cost Coverage Appeal Dismissed
VB.2017.00450
Appeal Regarding Subsidiary Pre-Approval for Daycare Costs in Child Protection Measures
VB.2005.00366
Municipality's Appeal Dismissed in Social Assistance Benefits Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 307 Abs. III ZGB

Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).

§ 15 SHG

Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).

§ 15 Abs. III SHG

Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).

§ 16a Abs. II SHG

Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).

§ 19 Abs. II SHV

Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).

§ 20 Abs. I SHV

Cited in the reasoning, but not explicitly in the dispositive orders (which are not fully provided, but the summary indicates dismissal and costs).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00774

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218506&W10_KEY=13317068&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00774 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.08.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Übernahme von Fremdbetreuungskosten (Tagesmutter und Privatschule). Die KESB ordnete als Kindesschutzmassnahme die Kinderbetreuung in einem Hort bzw. in der Kinderkrippe an, wofür die Beschwerdegegnerin Kostengutsprache leistete. Demnach war die Beschwerdegegnerin nicht verpflichtet, die Kosten für eine Tagesmutter in Umsetzung der Kindesschutzmassnahme zu übernehmen (E. 4).

Auch unter dem Aspekt der erweiterten Erwerbsmöglichkeit der Beschwerdeführerin bei der Betreuung durch eine Tagesmutter sind die Kosten mangels Eignung für das Kindeswohl nicht als situationsbedingte Leistungen von der Beschwerdegegnerin zu tragen (E. 5). Für den Besuch der Spielgruppe bzw. des Kindergartens einer Privatschule müssen besondere Umstände vorliegen, da die Grundversorgung durch die öffentliche Schule grundsätzlich sichergestellt ist. Gründe, die eine solche Kostentragung rechtfertigten, sind keine ersichtlich (E. 6.3). Abweisung der Beschwerde.

Gewährung UP, Abweisung URB. · --- · Stichworte: · FREMDBETREUUNG FREMDBETREUUNGSKOSTEN HORTBETREUUNG HORTKOSTEN KINDERBETREUUNG KINDESSCHUTZ KINDESSCHUTZMASSNAHME KINDESWOHL KOSTENGUTSPRACHE KRIPPE PRIVATSCHULE SITUATIONSBEDINGTE LEISTUNGEN SOZIALHILFE TAGESMUTTER WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 15 SHG § 15 Abs. III SHG § 16a Abs. II SHG § 19 Abs. II SHV § 20 Abs. I SHV Art. 307 Abs. III ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3