Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00750 • VG ZH VB.2017.00750 KI-generiert

Appeal Dismissed: Alimentary Support Eligibility Based on Property Ownership

Geschäftsnummer VB.2017.00750
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal against the rejection of alimentary support payments, based on the appellant being a co-owner of a property abroad and the sole owner of a vacation apartment, which the authority determined were not illiquid assets as required for an exception under the relevant regulation. The court reasoned that the regulation regarding illiquid assets is discretionary ("Kann-Bestimmung"), and since the appellant failed to provide evidence proving the properties were unsaleable or that concrete sales efforts had failed, the authority was justified in concluding the assets were not illiquid and thus counted against eligibility for the support payments.

Legislator-Regeste

Amtlich

Alimentenbevorschussung | Alimentenbevorschussung: Ausnahme der illiquiden Vermögenswerte (§ 17 lit. d AlimV). Die Ausnahmeregelung in § 17 AlimV ist eine Kann-Bestimmung, und es liegt somit im Ermessen der Behörde, einen Sonderfall anzunehmen (E. 2.2). Die Beschwerdeführerin, die Miteigentümerin einer Liegenschaft in Frankreich sowie Alleineigentümerin einer Ferienwohnung in St. Moritz ist, reichte keine Belege ein, dass die Liegenschaften nicht verkäuflich bzw. dass konkrete Verkaufsbemühungen gescheitert seien. Deshalb durfte die Beschwerdegegnerin davon ausgehen, dass es sich dabei nicht um illiquide Vermögenswerte handelt (E. 3). Abweisung der Beschwerde. Abweisung UP/URB.

Schlagwörter

KI-generiert
Eigentumsordnung Vermögen Beschwerdelegitimation missbräuchlicher Bezug von Leistungen der Sozialhilfe finanzielle Verhältnisse Rechtsgutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 AlimV Art
· --- · Stichworte: · ALIMENTE ALIMENTENBEVORSCHUSSUNG ANRECHENBARES VERMÖGEN AUSNAHME BEVORSCHUSSUNG ERMESSEN ILLIQUIDITÄT KANN-VORSCHRIFT MITEIGENTUM SONDERFALL UNTERHALTSBEITRÄGE VERMÖGENSWERT ZWEITWOHNUNG · Rechtsnormen: · Art. 16 AlimV Art.
Art. 19 AlimV Art
d AlimV Art. 19 AlimV Art./§ 21 Abs.
KI-generiert
RE200006
Appeal Dismissed: Foreign Property Bars Legal Aid Eligibility
PC210042
Dismissal of appeal for insufficient financial disclosure and significant property ownership.
IV.2024.00222
Disability Benefits Appeal Rejected Based on Residual Household Capacity Discounting Family Support
PS230019
Appeal Dismissed for Lack of Justification Regarding Income Seizure, Legal Aid Denied
IV.2018.00277
Appeal Dismissed for Denial of Disability Benefits Due to Insufficient Impairment Rating and Consideration of Household Assistance

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00750

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00750 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.04.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Alimentenbevorschussung · Alimentenbevorschussung: Ausnahme der illiquiden Vermögenswerte (§ 17 lit. d AlimV). Die Ausnahmeregelung in § 17 AlimV ist eine Kann-Bestimmung, und es liegt somit im Ermessen der Behörde, einen Sonderfall anzunehmen (E. 2.2). Die Beschwerdeführerin, die Miteigentümerin einer Liegenschaft in Frankreich sowie Alleineigentümerin einer Ferienwohnung in St. Moritz ist, reichte keine Belege ein, dass die Liegenschaften nicht verkäuflich bzw. dass konkrete Verkaufsbemühungen gescheitert seien. Deshalb durfte die Beschwerdegegnerin davon ausgehen, dass es sich dabei nicht um illiquide Vermögenswerte handelt (E. 3).

Abweisung der Beschwerde. Abweisung UP/URB. · --- · Stichworte: · ALIMENTE ALIMENTENBEVORSCHUSSUNG ANRECHENBARES VERMÖGEN AUSNAHME BEVORSCHUSSUNG ERMESSEN ILLIQUIDITÄT KANN-VORSCHRIFT MITEIGENTUM SONDERFALL UNTERHALTSBEITRÄGE VERMÖGENSWERT ZWEITWOHNUNG · Rechtsnormen: · Art. 16 AlimV Art. 17 lit. d AlimV Art. 19 AlimV Art./§ 21 Abs. ii KJHG Art./§ 23 Abs. I KJHG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3