Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00748 • VG ZH VB.2017.00748 KI-generiert

Applicant Denied Residency Based on Prolonged Absence and Feasible Long-Distance Relationships

Geschäftsnummer VB.2017.00748
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A man who had been married to a Swiss citizen, had an adult Swiss daughter, and previously lived in Switzerland, lost his residency permit after returning to Japan for approximately 7.5 years to care for his parents. Upon his return to Switzerland, his application for a residency permit was denied. The court ruled that his prolonged absence and reintegration into Japan meant that re-establishing himself in Japan was not unreasonable. Furthermore, his relationships with his adult Swiss daughter, ex-wife, and Swiss partner were not protected under Article 8 of the European Convention on Human Rights, as maintaining these relationships from a distance was deemed feasible. Consequently, his appeal was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung nach jahrelanger Rückkehr in die Heimat. [Der aus Japan stammende Beschwerdeführer war mit einer Schweizerin verheiratet, hat eine erwachsene Schweizer Tochter und lebte jahrelang in der Schweiz. Nachdem er jedoch für rund 7 1/2 Jahre zur Pflege seiner Eltern in seine japanische Heimat zurückgekehrt war, erlosch seine hiesige Niederlassungsbewilligung.] Das Verfahren der Tochter des Beschwerdeführers ist als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben, unter Auflage der reduzierten Verfahrenskosten an die Tochter. Der Beschwerdeführer ist aufgrund seines jahrelangen Aufenthalts in seinem Heimatland nach seiner Rückkehr nach Japan nicht mehr derart heimatentfremdet und in der Schweiz verwurzelt, als dass ihm die Wiedereingliederung in Japan nicht mehr zuzumuten wäre. Sodann stehen seine hiesigen Beziehungen zu seiner erwachsenen Schweizer Tochter, seiner Schweizer Exfrau und seiner Schweizer Lebenspartnerin nicht im Schutzbereich des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens nach Art. 8 Abs. 1 EMRK und Art. 13 Abs. 1 der Bundesverfassung. Es ist ihm und seinen Angehörigen zuzumuten, ihre Beziehungen wie bis anhin über die Distanz zu pflegen. Abweisung der Beschwerde des Beschwerdeführers unter ausgangsgemässer Kostenauflage an denselben.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen längere Abwesenheit ausländischer Ehegatte fehlendes eheliches Zusammenleben Rückkehrrecht Verlust des Bürgerrechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 EMRK
Sodann stehen seine hiesigen Beziehungen zu seiner erwachsenen Schweizer Tochter, seiner Schweizer Exfrau und seiner Schweizer Lebenspartnerin nicht im Schutzbereich des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens nach Art. 8 Abs. 1 EMRK und Art.
Art. 18 AuG
Art. 20 AuG
II VRG § 20 VRG § 38b Abs.
Art. 30 Abs. I lit. b AuG
Cited as a potential basis for granting a residence permit, but not applied in the final order.
Art. 30 Abs. I lit. k AuG
Cited as a potential basis for granting a residence permit, but not applied in the final order.
Art. 34 Abs. I AuG
Cited as a basis for the refusal of a residence permit due to prolonged absence from Switzerland.
Art. 34 Abs. III AuG
Cited as a basis for the refusal of a residence permit due to prolonged absence from Switzerland.
Art. 61 AuG
KI-generiert
VB.2016.00758
Swiss Residency Denial: No Genuine Marriage or Exceptional Hardship
VB.2015.00472
Residence Permit Renewal Denial Due to Marital Separation and Extended Absence
VB.2010.00523
Residence Permit Extension Denial Due to Short-Term Marriage Failure
VB.2015.00501
Residence Permit Denial for Separated Husband Based on Failed Marriage and Financial Dependence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. I EMRK

Cited in the decision's reasoning to determine that the applicant's relationships in Switzerland were not protected by the right to private and family life.

Art. 13 Abs. I BV

Cited in the decision's reasoning to determine that the applicant's relationships in Switzerland were not protected by the right to private and family life.

Art. 30 Abs. I lit. b AuG

Cited as a potential basis for granting a residence permit, but not applied in the final order.

Art. 30 Abs. I lit. k AuG

Cited as a potential basis for granting a residence permit, but not applied in the final order.

Art. 34 Abs. III AuG

Cited as a basis for the refusal of a residence permit due to prolonged absence from Switzerland.

Art. 34 Abs. I AuG

Cited as a basis for the refusal of a residence permit due to prolonged absence from Switzerland.

Art. 31 VZAE

Cited as a basis for the refusal of a residence permit due to prolonged absence from Switzerland.

Art. 49 VZAE

Cited as a basis for the refusal of a residence permit due to prolonged absence from Switzerland.

Art. 61 Abs. I lit. a AuG

Cited as a basis for the cost order.

§ 38b Abs. I lit. b VRG

Cited as a basis for the cost order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00748

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217923&W10_KEY=13317071&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00748 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.01.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung nach jahrelanger Rückkehr in die Heimat. [Der aus Japan stammende Beschwerdeführer war mit einer Schweizerin verheiratet, hat eine erwachsene Schweizer Tochter und lebte jahrelang in der Schweiz. Nachdem er jedoch für rund 7 1/2 Jahre zur Pflege seiner Eltern in seine japanische Heimat zurückgekehrt war, erlosch seine hiesige Niederlassungsbewilligung.] Das Verfahren der Tochter des Beschwerdeführers ist als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben, unter Auflage der reduzierten Verfahrenskosten an die Tochter.

Der Beschwerdeführer ist aufgrund seines jahrelangen Aufenthalts in seinem Heimatland nach seiner Rückkehr nach Japan nicht mehr derart heimatentfremdet und in der Schweiz verwurzelt, als dass ihm die Wiedereingliederung in Japan nicht mehr zuzumuten wäre. Sodann stehen seine hiesigen Beziehungen zu seiner erwachsenen Schweizer Tochter, seiner Schweizer Exfrau und seiner Schweizer Lebenspartnerin nicht im Schutzbereich des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens nach Art. 8 Abs. 1 EMRK und Art. 13 Abs. 1 der Bundesverfassung. Es ist ihm und seinen Angehörigen zuzumuten, ihre Beziehungen wie bis anhin über die Distanz zu pflegen.

Abweisung der Beschwerde des Beschwerdeführers unter ausgangsgemässer Kostenauflage an denselben. · --- · Stichworte: · ABMELDUNG BESCHWERDERÜCKZUG DESINTEGRATION IM HEIMATLAND FAMILIENLEBEN HÄRTEFALL HÄRTEFALLBEWILLIGUNG HÄRTEFALLKLAUSEL HEIMATENTFREMDUNG JAPAN LANDESABWESENHEIT LEBENSPARTNER PROZESSÖKONOMIE REINTEGRATION RÜCKKEHR RÜCKZUG RÜCKZUG VOR ERÖFFNUNG VERFAHRENSTRENNUNG VERFAHRENSVEREINIGUNG WIEDERERTEILUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG WIEDERERTEILUNG DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 18 AuG Art. 20 AuG Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 30 Abs. I lit. k AuG Art. 34 Abs. I AuG Art. 34 Abs. III AuG Art. 61 AuG Art. 61 Abs. I lit. a AuG Art. 61 Abs. II AuG Art. 82 BGG Art. 113 BGG Art. 119 Abs. I BGG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 4 Abs. II GebV VGr neu § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG § 20 VRG § 38b Abs. I lit. b VRG § 50 VRG § 65a Abs. II VRG Art. 31 VZAE Art. 49 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3