Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00733 • VG ZH VB.2017.00733 KI-generiert

Apartment Construction Permit Appeal Regarding Late Submission and Monument Relocation as Novum

Geschäftsnummer VB.2017.00733
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal concerning the construction of an apartment building with commercial space, specifically addressing the publication of the building project and the consideration of late submissions. The court found no formal defect in the initial publication of the project but had to address a procedural issue regarding a belated objection to the execution of a new on-site inspection in the second instance. Crucially, the court decided to consider a planned relocation of a protected monument immediately adjacent to the disputed parcel as a true *novum* because it became known only after the appeal filing; this change in circumstances did not alter the subject of the dispute and required the factual basis to be sufficiently clarified according to procedural law, leading to a partial acceptance of the appeal and a remand.

Legislator-Regeste

Amtlich

Neubau Mehrfamilienhaus mit Gewerbe | Neubau Mehrfamilienhaus. Publikation des Bauprojekts. Berücksichtigung von Noveneingaben. Kein formeller Mangel bei der Publikation des Bauprojekts (E. 3). Rechtzeitigkeit der Rüge betreffend Durchführung eines erneuten Augenscheins im zweiten Rechtsgang (E. 4.1.2). Die erst nach Beschwerdeerhebung bekannt gewordene geplante Verschiebung eines Denkmalschutzobjekts unmittelbar an die streitbetroffene Parzelle ist mit Blick auf die Untersuchungsmaxime und die Prozessökonomie als echtes Novum zu berücksichtigen; der Streitgegenstand wird dadurch nicht verändert (E. 4.2.1). Angesichts der geänderten Verhältnisse ist der Sachverhalt mit Blick auf § 238 Abs. 2 PBG rechtsgenügend abzuklären. Teilweise Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung verspätete Einwendungen Baukontrolle Teilbewilligung verspätete Eingabe fehlerhafte Anlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 238 Abs. 2 PBG
Applied because the facts needed to be sufficiently clarified in light of the changed circumstances.
§ 314 Abs. I PBG
This provision appears to form the basis for the partial granting and referral of the case.
§ 52 VRG
Cited as a relevant legal norm, likely related to costs or procedure, though its specific application in the orders is not detailed here.
§ 20a VRG
Cited as a relevant legal norm, likely related to costs or procedure, though its specific application in the orders is not detailed here.
§ 7 VRG
Cited as a relevant legal norm, likely related to costs or procedure, though its specific application in the orders is not detailed here.
KI-generiert
VB.2019.00781
Building Permit Appeal and Monument Protection Decree Interpretation
VB.2010.00312
Building Permit Appeal Regarding Heritage Protection and Architectural Discretion
BRGE.II.Nrn.0037.00
Appeal Against Building Permit Revocation Due to Heritage Protection Violation and Zoning Non-Compliance
VB.2005.00370
Appeal Regarding Building Permit Approval for Mixed-Use Property

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 238 Abs. 2 PBG

Applied because the facts needed to be sufficiently clarified in light of the changed circumstances.

§ 314 Abs. I PBG

This provision appears to form the basis for the partial granting and referral of the case.

§ 52 VRG

Cited as a relevant legal norm, likely related to costs or procedure, though its specific application in the orders is not detailed here.

§ 20a VRG

Cited as a relevant legal norm, likely related to costs or procedure, though its specific application in the orders is not detailed here.

§ 7 VRG

Cited as a relevant legal norm, likely related to costs or procedure, though its specific application in the orders is not detailed here.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00733

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218349&W10_KEY=13317069&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00733 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.06.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Neubau Mehrfamilienhaus mit Gewerbe · Neubau Mehrfamilienhaus. Publikation des Bauprojekts. Berücksichtigung von Noveneingaben. Kein formeller Mangel bei der Publikation des Bauprojekts (E. 3). Rechtzeitigkeit der Rüge betreffend Durchführung eines erneuten Augenscheins im zweiten Rechtsgang (E. 4.1.2).

Die erst nach Beschwerdeerhebung bekannt gewordene geplante Verschiebung eines Denkmalschutzobjekts unmittelbar an die streitbetroffene Parzelle ist mit Blick auf die Untersuchungsmaxime und die Prozessökonomie als echtes Novum zu berücksichtigen; der Streitgegenstand wird dadurch nicht verändert (E. 4.2.1). Angesichts der geänderten Verhältnisse ist der Sachverhalt mit Blick auf § 238 Abs. 2 PBG rechtsgenügend abzuklären. Teilweise Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · AUGENSCHEIN BESCHLEUNIGUNGSGEBOT NEUE TATSACHENBEHAUPTUNG NOVEN PROZESSÖKONOMIE PUBLIKATION SACHVERHALTSERGÄNZUNG STREITGEGENSTAND UNTERSUCHUNGSMAXIME · Rechtsnormen:

· § 314 Abs. I PBG § 7 VRG § 20a VRG § 52 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3