Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00722 • VG ZH VB.2017.00722 KI-generiert

Revocation of Residency Permit Post-Divorce Under FMPA

Geschäftsnummer VB.2017.00722
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed the revocation of a residency permit based on the dissolution of a marriage under the Free Movement of Persons Agreement (FMPA). The court reasoned that upon the dissolution of the marital community, the applicant could no longer derive a right of residence, noting that the ex-spouse's statements regarding the separation date were credible and unchallenged by any substantial evidence from the applicant to support a marital intent lasting longer than the required three years. Consequently, the court found that the applicant's return to their home country was reasonable and dismissed the appeal to the extent it was admissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (Widerruf) | Nachehelicher Aufenthaltsanspruch. Dreijahresfrist. Anforderungen an die Beschwerdeschrift (E. 2). Mit Auflösung der ehelichen Gemeinschaft kann der Beschwerdeführer aus den Bestimmungen des FZA keinen Aufenthaltsanspruch mehr ableiten (E. 3). In zwei Schreiben teilte die Ex-Ehefrau des Beschwerdeführers mit, zu welchem Zeitpunkt die Trennung erfolgt sei. Gemäss ihren Aussagen pflegt sie ein freundschaftliches Verhältnis zum Beschwerdeführer, was dieser ebenfalls bestätigte. Die Aussagen der Ex-Ehefrau betreffend Trennungszeitpunkt erscheinen glaubhaft. Mit einem dritten Schreiben der Ex-Ehefrau, nach Einleitung des ausländerrechtlichen Verfahrens, hat sie ihre Aussage nicht widerrufen. Ausser dem offiziellen Wegzugsdatum bringt der Beschwerdeführer nichts Weiteres vor, was dafürsprechen könnte, dass der Ehewille für mehr als drei Jahre bestanden hätte (E. 4.2.2). Die Rückkehr in sein Heimatland ist dem Beschwerdeführer zumutbar (E. 4.3). Abweisung, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Auflösung der Ehe Rückkehrrecht Aufenthaltsbewilligung Familiennachzugsbewilligung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
· --- · Stichworte: · BESCHWERDESCHRIFT DREIJAHRESFRIST EHEDAUER NACHEHELICHER HÄRTEFALL WIDERRUF · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art.
Art. 62 Abs. I lit. d AuG
This article is likely the main legal basis for the revocation (Widerruf) of the residence permit, as suggested by the subject and the outcome.
Art. 13 BV
Art. 8 EMRK
Art. 7 lit. d FZA
8 EMRK Art. 7 lit. d FZA Art.
Art. 3 Anhang
d FZA Art. 3 Anhang I FZA Art.
Art. 23 VEP
3 Anhang I FZA Art. 23 VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
KI-generiert
VB.2008.00302
Divorce Following Marriage of Convenience: Foreign National's Residency Permit Revocation Upheld
VB.2019.00824
Revocation of Residence Permit Following Intent to Divorce Under Free Movement Law
VB.2019.00399
Revocation of Residency Permit After Divorce Upheld
VB.2020.00689
Residency Permit Revocation Appeal Post-Marital Dissolution
VB.2006.00216
Revocation of Residence Permit After Divorce under AFMP Framework

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. d AuG

This article is likely the main legal basis for the revocation (Widerruf) of the residence permit, as suggested by the subject and the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00722

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00722 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.12.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 20.02.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (Widerruf) · Nachehelicher Aufenthaltsanspruch. Dreijahresfrist. Anforderungen an die Beschwerdeschrift (E. 2). Mit Auflösung der ehelichen Gemeinschaft kann der Beschwerdeführer aus den Bestimmungen des FZA keinen Aufenthaltsanspruch mehr ableiten (E. 3).

In zwei Schreiben teilte die Ex-Ehefrau des Beschwerdeführers mit, zu welchem Zeitpunkt die Trennung erfolgt sei. Gemäss ihren Aussagen pflegt sie ein freundschaftliches Verhältnis zum Beschwerdeführer, was dieser ebenfalls bestätigte. Die Aussagen der Ex-Ehefrau betreffend Trennungszeitpunkt erscheinen glaubhaft. Mit einem dritten Schreiben der Ex-Ehefrau, nach Einleitung des ausländerrechtlichen Verfahrens, hat sie ihre Aussage nicht widerrufen. Ausser dem offiziellen Wegzugsdatum bringt der Beschwerdeführer nichts Weiteres vor, was dafürsprechen könnte, dass der Ehewille für mehr als drei Jahre bestanden hätte (E. 4.2.2).

Die Rückkehr in sein Heimatland ist dem Beschwerdeführer zumutbar (E. 4.3). Abweisung, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte: · BESCHWERDESCHRIFT DREIJAHRESFRIST EHEDAUER NACHEHELICHER HÄRTEFALL WIDERRUF · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 62 Abs. I lit. d AuG Art. 13 BV Art. 8 EMRK Art. 7 lit. d FZA Art. 3 Anhang I FZA Art. 23 VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3