Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00657 • VG ZH VB.2017.00657 KI-generiert

Appeal Against Road Project Approval and Jurisdictional Error Regarding Pedestrian Crossing Removal

Geschäftsnummer VB.2017.00657
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a governmental resolution that included the removal of a pedestrian crossing as part of a road project approval, where the appellant directed their objection to the construction authority. The court reasoned that the authority to order functional traffic regulations, such as the marking of a pedestrian crossing, lies with the cantonal police, not the governmental council making the resolution on structural road measures; therefore, the objection should have been forwarded to the cantonal police, and while the resolution was flawed due to this jurisdictional error, it was merely contestable, not void, leading to a partial approval and referral back to the competent police authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Strassenprojekt | Aufhebung eines Fussgängerstreifens. Die Zuständigkeit zur Anordnung von funktionellen Verkehrsanordnungen liegt bei der Kantonspolizei. Gegen Markierungen und Signale, die ohne Publikation im vereinfachten Verfahren angeordnet werden können, ist die Einsprache nach Art. 106 der Signalisationsverordnung (SSV) zu ergreifen. Dem Regierungsrat kommt im Rahmen des Festsetzungsbeschlusses über das Strassenprojekt (bauliche Massnahmen) keine Befugnis zu, über solche Verkehrsanordnungen zu befinden. Demnach wäre die gegen die Aufhebung des Fussgängerstreifens ergriffene und an die Baudirektion gerichtete Einsprache an die Kantonspolizei weiterzuleiten gewesen (E. 3). Der angefochtene Beschluss wird durch die Unzuständigkeit des Regierungsrates nicht nichtig, sondern bloss anfechtbar (E. 4.1 und 4.2). Teilweise Gutheissung und Überweisung an die Kantonspolizei.

Schlagwörter

KI-generiert
Strassenbauprojekt Abschiebung Strassenverkehrsrecht Fuss- und Wanderweggesetz Legitimation gegen Baubewilligung Verletzung von Bewilligungsauflagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 111 Abs. I BGG
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
Art. 25a RPG
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
Art. 106 SSV
Cited as the relevant provision for the formal appeal procedure against markings and signals arranged without publication.
Art. 107 SSV
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
Art. 33 Abs. II SVG
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
§ 3 KSigV
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
§ 4 KSigV
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
§ 4 Abs. I KSigV
Cited in the list of legal norms relevant to the case.
KI-generiert
VB.2017.00238
Road Project Approval and Pedestrian Detour Justification
VB.2018.00185
Road Project Pedestrian Crossing and Property Rights Challenge
VB.2012.00445
Appeal Against Footpath Rerouting and Communal Development Plan Compliance
VB.2008.00378
Road Project Appeal Regarding Construction, Discretion, and Accessibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 SSV

Cited as the relevant provision for the formal appeal procedure against markings and signals arranged without publication.

Art. 107 SSV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

Art. 111 Abs. I BGG

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

Art. 25a RPG

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

Art. 33 Abs. II SVG

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 3 KSigV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 4 KSigV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 4 Abs. I KSigV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 5 Abs. II VRG

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 10 KSigV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 12 StrassG

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 15 StrassG

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 19 KSigV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 19 Abs. i KSigV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 19 Abs. ii KSigV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

§ 31 KSigV

Cited in the list of legal norms relevant to the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00657

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00657 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.10.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · Aufhebung eines Fussgängerstreifens. Die Zuständigkeit zur Anordnung von funktionellen Verkehrsanordnungen liegt bei der Kantonspolizei. Gegen Markierungen und Signale, die ohne Publikation im vereinfachten Verfahren angeordnet werden können, ist die Einsprache nach Art. 106 der Signalisationsverordnung (SSV) zu ergreifen. Dem Regierungsrat kommt im Rahmen des Festsetzungsbeschlusses über das Strassenprojekt (bauliche Massnahmen) keine Befugnis zu, über solche Verkehrsanordnungen zu befinden. Demnach wäre die gegen die Aufhebung des Fussgängerstreifens ergriffene und an die Baudirektion gerichtete Einsprache an die Kantonspolizei weiterzuleiten gewesen (E. 3).

Der angefochtene Beschluss wird durch die Unzuständigkeit des Regierungsrates nicht nichtig, sondern bloss anfechtbar (E. 4.1 und 4.2).

Teilweise Gutheissung und Überweisung an die Kantonspolizei. · --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT ANORDNUNG BAULICHE MASSNAHMEN EINSPRACHE EVIDENZTHEORIE FUNKTIONELLE VERKEHRSANORDNUNG FUSSGÄNGERSTREIFEN KOMPETENZ KOMPETENZORDNUNG KOORDINATION KOORDINATIONSBEDARF MARKIERUNG NICHTIGKEIT RECHTSMITTELWEG STRASSENPROJEKT VERKEHR (INKL. STRASSENRECHT, WANDERWEGE) VERKEHRSANORDNUNG ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 111 Abs. I BGG § 3 KSigV § 4 KSigV § 4 Abs. I KSigV § 10 KSigV § 19 KSigV § 19 Abs. i KSigV § 19 Abs. ii KSigV § 31 KSigV Art. 25a RPG Art. 106 SSV Art. 107 SSV § 12 StrassG § 15 StrassG Art. 33 Abs. II SVG § 5 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2