Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00643 • VG ZH VB.2017.00643 KI-generiert

Social Security Court Jurisdiction Over Pension Contributions

Geschäftsnummer VB.2017.00643
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Disputes between employees and employers regarding employer contributions to occupational pensions fall under the jurisdiction of the Social Security Court. Consequently, the government council correctly refused to consider the appellant's appeal. The administrative court lacks functional jurisdiction for a claim for damages that was only introduced during the appeal proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

BVG-Arbeitgeberbeitrag | Streitigkeiten zwischen Angestellten und Arbeitgebenden betreffend (freiwillige) Beiträge an die berufliche Vorsorge fallen in die Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts; der Regierungsrat ist auf den Rekurs des Beschwerdeführers deshalb zu Recht nicht eingetreten (E. 2.1 f.). Für das erst im Beschwerdeverfahren gestellte Schadenersatzbegehren ist das Verwaltungsgericht funktionell nicht zuständig (E. 2.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialversicherungsstreitigkeit Beiträge zur beruflichen Vorsorge soziale Sicherheit funktionelle Zuständigkeit Beitragsforderung konnexe Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 Abs. 1 BVG
This provision is cited in the context of employer contributions to occupational pensions and appears to be the legal basis for the dispute.
§ 2 Abs. 2 lit. a GSVGer
This provision likely relates to the jurisdiction of the social insurance court, which is a key element in the court's decision to dismiss the appeal.
§ 1 VRG
This provision is likely a general administrative procedure law, applied in the context of the appeal process.
§ 3 VRG
This provision is likely a general administrative procedure law, applied in the context of the appeal process.
KI-generiert
AB.2020.00081
Jurisdictional Dispute Over Employer Social Security Contribution Invoicing
AB.2013.00020
Social Insurance Court Ruling on Employer Pension Fund Contribution Reassessment
AB.2006.00008
Social Insurance Court Decision on Employer Social Security Contribution Liability and Standing
VB.2017.00874
Pension Benefits Dispute: Administrative vs. Civil Court Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 73 Abs. 1 BVG

This provision is cited in the context of employer contributions to occupational pensions and appears to be the legal basis for the dispute.

§ 2 Abs. 2 lit. a GSVGer

This provision likely relates to the jurisdiction of the social insurance court, which is a key element in the court's decision to dismiss the appeal.

§ 1 VRG

This provision is likely a general administrative procedure law, applied in the context of the appeal process.

§ 3 VRG

This provision is likely a general administrative procedure law, applied in the context of the appeal process.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00643

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00643 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.01.2018 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · BVG-Arbeitgeberbeitrag · Streitigkeiten zwischen Angestellten und Arbeitgebenden betreffend (freiwillige) Beiträge an die berufliche Vorsorge fallen in die Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts; der Regierungsrat ist auf den Rekurs des Beschwerdeführers deshalb zu Recht nicht eingetreten (E. 2.1 f.). Für das erst im Beschwerdeverfahren gestellte Schadenersatzbegehren ist das Verwaltungsgericht funktionell nicht zuständig (E. 2.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ARBEITGEBERBEITRAG BERUFLICHE VORSORGE SACHLICHE ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 73 Abs. 1 BVG § 2 Abs. 2 lit. a GSVGer § 1 VRG § 3 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4