Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00629 • VG ZH VB.2017.00629 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Formal Motion and Justification

Geschäftsnummer VB.2017.00629
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning a residency permit because the appellant failed to provide a formal request concerning the matter and a proper legal justification as required for an appeal, deeming the absence of these elements a fatal flaw for admissibility. Specifically, the court reasoned that a complete lack of a substantive motion and supporting grounds, especially when the appellant was legally represented, justified immediate dismissal without granting a supplementary period for correction, and further held that a general illness does not meet the strict criteria for restoring a lapsed statutory deadline.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Nichteintreten wegen Fehlens einer Beschwerdebegründung/Fristwiederherstellung] Als Gültigkeitserfordernis der Beschwerde wird ein Antrag zur Sache und dessen Begründung verlangt. Fehlt eine solche gänzlich und ist der Beschwerdeführer anwaltlich vertreten, ist das Rechtsmittel ohne Ansetzen einer Verbesserungsfrist nicht an die Hand zu nehmen (E. 2.1 Abs. 1). Das Erstrecken einer gesetzlich vorgeschriebenen Frist ist nur gestattet, falls in deren Lauf die davon betroffene Person stirbt oder handlungsunfähig wird; zu diesem Zweck bedarf es eines motivierten Gesuchs und reicht eine Erkrankung nicht aus. Für die Fristersteckung wird das Dartun sowie Belegen der Gründe verlangt. Gebricht es daran, ist weder eine amtliche Untersuchung über die massgeblichen Tatsachen zu führen noch eine Verbesserungsfrist anzusetzen (E. 2.1 Abs. 3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
stichhaltige Gründe fristlose Entlassung gesetzliche Frist Rückzug des Rechtsbegehrens Beschwerdelegitimation Begründung in der Sache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 56 VRG
This provision is cited in the decision's metadata as a relevant legal norm, and the outcome is Nichteintreten (non-admission), suggesting it relates to the conditions for the appeal being heard or decided upon.
§ 54 Abs. I VRG
This provision is cited in the decision's metadata as a relevant legal norm concerning the procedural requirements or grounds for the decision.
§ 12 Abs. I VRG
This provision is cited in the decision's metadata as a relevant legal norm, likely concerning the subject matter (Aufenthaltsbewilligung) or procedural basis.
KI-generiert
VB.2025.00114
Residency Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification
VB.2022.00589
Dismissal of Residence Permit Appeal for Lack of Substantive Grounds
PQ200004
Dismissal of Appeal Due to Lack of Formal Requirements and Intent
VB.2007.00313
Residency Permit Appeal Dismissal for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 56 VRG

This provision is cited in the decision's metadata as a relevant legal norm, and the outcome is Nichteintreten (non-admission), suggesting it relates to the conditions for the appeal being heard or decided upon.

§ 54 Abs. I VRG

This provision is cited in the decision's metadata as a relevant legal norm concerning the procedural requirements or grounds for the decision.

§ 12 Abs. I VRG

This provision is cited in the decision's metadata as a relevant legal norm, likely concerning the subject matter (Aufenthaltsbewilligung) or procedural basis.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00629

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00629 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.10.2017 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 21.11.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Nichteintreten wegen Fehlens einer Beschwerdebegründung/Fristwiederherstellung] Als Gültigkeitserfordernis der Beschwerde wird ein Antrag zur Sache und dessen Begründung verlangt.

Fehlt eine solche gänzlich und ist der Beschwerdeführer anwaltlich vertreten, ist das Rechtsmittel ohne Ansetzen einer Verbesserungsfrist nicht an die Hand zu nehmen (E. 2.1 Abs. 1). Das Erstrecken einer gesetzlich vorgeschriebenen Frist ist nur gestattet, falls in deren Lauf die davon betroffene Person stirbt oder handlungsunfähig wird; zu diesem Zweck bedarf es eines motivierten Gesuchs und reicht eine Erkrankung nicht aus. Für die Fristersteckung wird das Dartun sowie Belegen der Gründe verlangt. Gebricht es daran, ist weder eine amtliche Untersuchung über die massgeblichen Tatsachen zu führen noch eine Verbesserungsfrist anzusetzen (E. 2.1 Abs. 3).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BEGRÜNDUNG BEGRÜNDUNGSANFORDERUNG FRISTWIEDERHERSTELLUNG FRISTWIEDERHERSTELLUNGSGESUCH NICHTEINTRETEN · Rechtsnormen: · § 12 Abs. I VRG § 54 Abs. I VRG § 56 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3