Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00605 • VG ZH VB.2017.00605 KI-generiert

Dismissal of Deportee's Transfer Request Following Sham Marriage Finding

Geschäftsnummer VB.2017.00605
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A court dismissed a petition for reconsideration or a cantonal transfer permit filed by an individual who had a final deportation order against them, based on the prior finding by the highest court that the residency permit was obtained through a sham marriage, even though the petitioner was subsequently acquitted of the related criminal charge of deceiving authorities. The court reasoned that granting a cantonal transfer generally requires a valid residency permit from the canton of departure, and reconsideration warrants are only considered if circumstances have substantially changed, neither of which applied here, further noting that a criminal acquittal does not automatically override the administrative finding of a sham marriage, which would be a matter for a revision request to the federal court.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Gesuch um Wiedererwägung respektive Bewilligung des Kantonswechsels nach rechtskräftigem Wegweisungsentscheid. [Der Beschwerdeführer wurde bereits rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen und verfügt derzeit über keine gültige Aufenthaltsbewilligung. Das letztinstanzlich urteilende Bundesgericht ging hierbei davon aus, dass sich der Beschwerdeführer seine Aufenthaltsbewilligung durch eine Scheinehe erschlichen hat. Inzwischen ist der Beschwerdeführer vom strafrechtlichen Vorwurf der Täuschung der Behörden (durch Vortäuschen einer Scheinehe) erstinstanzlich freigesprochen worden.] Das vom Beschwerdeführer trotz seiner rechtskräftigen Wegweisung gestellte Gesuch um die Bewilligung eines Kantonswechsels respektive um Wiedererwägung ist in einzelrichterlicher Kompetenz abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann: So setzt die Bewilligung eines Kantonswechsels grundsätzlich eine gültige Aufenthaltsbewilligung des Wegzugskantons voraus und ist auf ein Wiedererwägungsgesuch nur einzutreten, soweit sich die Umstände seit dem letzten Entscheid wesentlich geändert haben. Beides ist vorliegend nicht der Fall. Über die erneut in Abrede gestellte Scheinehe hat allenfalls das Bundesgericht im Rahmen eines Revisionsgesuchs zu entscheiden, wobei die Verneinung einer Scheinehe durch den Strafrichter nicht zwangsläufig auch die ausländerrechtliche Beurteilung tangieren muss. Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Feststellung einer Scheinehe verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch ausländerrechtliche Wegweisung strafrechtliches Revisionsgesuch veränderte Verhältnisse Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 Abs. II AuG
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, implying its relevance to the subject matter, though the dispositive only explicitly mentions procedural grounds and costs.
Art. 37 Abs. I AuG
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, implying its relevance to the subject matter, though the dispositive only explicitly mentions procedural grounds and costs.
Art. 118 AuG
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, implying its relevance to the subject matter, though the dispositive only explicitly mentions procedural grounds and costs.
Art. 29 BV
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, implying its relevance to the subject matter, though the dispositive only explicitly mentions procedural grounds and costs.
§ 25 VRG
This procedural provision is cited in the section listing the applicable legal norms, which grounds the court's decision regarding the inadmissibility/rejection of the request.
§ 38b Abs. I lit. a VRG
This procedural provision is cited in the section listing the applicable legal norms, which grounds the court's decision regarding the inadmissibility/rejection of the request.
§ 55 VRG
This procedural provision is cited in the section listing the applicable legal norms, which grounds the court's decision regarding the inadmissibility/rejection of the request.
KI-generiert
VB.2004.00513
Sham Marriage Deportation Appeal Dismissal
VB.2021.00131
Appeal Regarding Revocation of Residency Permit Based on Sham Marriage
VB.2012.00691
Sham Marriage Residency Permit Revocation Appeal
VB.2014.00392
Revocation of Residence Permit for Sham Marriage Fraud

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 17 Abs. II AuG

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, implying its relevance to the subject matter, though the dispositive only explicitly mentions procedural grounds and costs.

Art. 37 Abs. I AuG

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, implying its relevance to the subject matter, though the dispositive only explicitly mentions procedural grounds and costs.

Art. 118 AuG

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, implying its relevance to the subject matter, though the dispositive only explicitly mentions procedural grounds and costs.

Art. 29 BV

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, implying its relevance to the subject matter, though the dispositive only explicitly mentions procedural grounds and costs.

§ 25 VRG

This procedural provision is cited in the section listing the applicable legal norms, which grounds the court's decision regarding the inadmissibility/rejection of the request.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

This procedural provision is cited in the section listing the applicable legal norms, which grounds the court's decision regarding the inadmissibility/rejection of the request.

§ 55 VRG

This procedural provision is cited in the section listing the applicable legal norms, which grounds the court's decision regarding the inadmissibility/rejection of the request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00605

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217530&W10_KEY=13317074&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00605 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.09.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.11.2017 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Gesuch um Wiedererwägung respektive Bewilligung des Kantonswechsels nach rechtskräftigem Wegweisungsentscheid. [Der Beschwerdeführer wurde bereits rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen und verfügt derzeit über keine gültige Aufenthaltsbewilligung.

Das letztinstanzlich urteilende Bundesgericht ging hierbei davon aus, dass sich der Beschwerdeführer seine Aufenthaltsbewilligung durch eine Scheinehe erschlichen hat. Inzwischen ist der Beschwerdeführer vom strafrechtlichen Vorwurf der Täuschung der Behörden (durch Vortäuschen einer Scheinehe) erstinstanzlich freigesprochen worden.] Das vom Beschwerdeführer trotz seiner rechtskräftigen Wegweisung gestellte Gesuch um die Bewilligung eines Kantonswechsels respektive um Wiedererwägung ist in einzelrichterlicher Kompetenz abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann:

So setzt die Bewilligung eines Kantonswechsels grundsätzlich eine gültige Aufenthaltsbewilligung des Wegzugskantons voraus und ist auf ein Wiedererwägungsgesuch nur einzutreten, soweit sich die Umstände seit dem letzten Entscheid wesentlich geändert haben. Beides ist vorliegend nicht der Fall. Über die erneut in Abrede gestellte Scheinehe hat allenfalls das Bundesgericht im Rahmen eines Revisionsgesuchs zu entscheiden, wobei die Verneinung einer Scheinehe durch den Strafrichter nicht zwangsläufig auch die ausländerrechtliche Beurteilung tangieren muss.

Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG BUNDESGERICHT EINZELRICHTER FREISPRUCH KANTONSWECHSEL LETZTINSTANZLICH RECHTSKRÄFTIGE WEGWEISUNG REVISION REVISION (BGER) SCHEINEHE TÄUSCHUNG TÜRKEI UNSCHULDSVERMUTUNG WIEDERERWÄGUNG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · Art. 17 Abs. II AuG Art. 37 Abs. I AuG Art. 118 AuG Art. 29 BV § 25 VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 55 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3