Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00497 • VG ZH VB.2017.00497 KI-generiert

Foreign National Residence Permit Extension Denial Based on Failed Marriage Duration

Geschäftsnummer VB.2017.00497
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal of a foreign national seeking the extension of a residence permit based on a marriage of over three years, which would have granted a post-marital right to residence, because the factual evidence showed the marriage had effectively ended prior to the three-year threshold when the spouse filed for separation and began cohabiting with another man with whom she conceived twins. The court further reasoned that neither a post-marital nor a personal hardship case warranted an extension under the relevant statutes, and the appellant’s newly asserted partnership with a local resident did not meet the threshold of an established cohabitation protected under the right to family life due to its short duration, making the appellant's return to his home country reasonable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach kurzer Ehe. Der aus dem Kosovo stammende Beschwerdeführer behauptet, dass seine Ehe zu einer hier niedergelassenen Montenegrinerin mehr als drei Jahre gedauert hat und er deshalb einen nachehelichen Aufenthaltsanspruch gemäss Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG habe. Dies widerspricht jedoch der Faktenlage, hat seine Ehefrau doch bereits vor Erreichen der Dreijahresfrist ein Eheschutzbegehren eingereicht, mit einem neuen Partner Zwillinge gezeugt und mit dem Kindsvater eine Wohnung bezogen. Da auch kein nachehelicher oder persönlicher Härtefall im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b oder Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG ersichtlich und dem Beschwerdeführer eine Rückkehr in seine Heimat zuzumuten ist, ist die Beschwerde abzuweisen. Insbesondere vermag auch die vom Beschwerdeführer behauptete partnerschaftliche Beziehung zu einer in der Schweiz niedergelassenen Holländerin ihm keinen Aufenthaltsanspruch zu verschaffen, erreicht diese Beziehung doch aufgrund ihrer noch relativ kurzen Dauer nicht die Qualität eines durch das Recht auf Familienleben geschützten gefestigten Konkubinats. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Ehedauer Aufenthaltsbewilligungen ausländischer Ehegatte ausländischer Entscheid schwerer Härtefall Rückkehrrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG
Der aus dem Kosovo stammende Beschwerdeführer behauptet, dass seine Ehe zu einer hier niedergelassenen Montenegrinerin mehr als drei Jahre gedauert hat und er deshalb einen nachehelichen Aufenthaltsanspruch gemäss Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG habe.
Art. 50 Abs. 1 lit. b oder
Da auch kein nachehelicher oder persönlicher Härtefall im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b oder Art.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
b oder Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG ersichtlich und dem Beschwerdeführer eine Rückkehr in seine Heimat zuzumuten ist, ist die Beschwerde abzuweisen.
Art. 30 Abs. I lit. b AuG
This provision concerning hardship cases relevant to residence permits was considered but found inapplicable.
Art. 43 Abs. I AuG
Although cited in the relevant legal norms, it is not explicitly mentioned in the dispositive orders (which are absent in the provided text, relying on the summary that states 'Abweisung der Beschwerde'). However, in the absence of explicit orders, based on the summary context, provisions governing residence refusal are usually the operative grounds. Since no actual numbered dispositive is present, I must rely on the provisions explicitly listed as being central to the decision's outcome, even if the final orders are impliedly the rejection of the appeal.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
This provision regarding the post-marital right of residence after three years of marriage was central to the appellant's claim but ultimately rejected based on the facts.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
This provision concerning personal hardship cases relevant to post-marital residence was considered but found inapplicable.
Art. 50 Abs. II AuG
This provision was listed among the relevant norms that informed the decision regarding the appeal.
KI-generiert
VB.2014.00459
Foreign National Residency Permit Extension Denial Due to Failed Marriage
VB.2021.00169
Foreign National Residence Permit Extension Denial Upheld After Short Marriage
VB.2013.00461
Appeal Regarding Residence Permit Extension Denial After Marital Abandonment
VB.2014.00414
Residence Permit Extension Appeal Based on Insufficient Marriage Duration
VB.2009.00131
Residence Permit Extension Denial Due to Failed Marriage

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. a AuG

This provision regarding the post-marital right of residence after three years of marriage was central to the appellant's claim but ultimately rejected based on the facts.

Art. 50 Abs. I lit. b AuG

This provision concerning personal hardship cases relevant to post-marital residence was considered but found inapplicable.

Art. 30 Abs. I lit. b AuG

This provision concerning hardship cases relevant to residence permits was considered but found inapplicable.

Art. 43 Abs. I AuG

Although cited in the relevant legal norms, it is not explicitly mentioned in the dispositive orders (which are absent in the provided text, relying on the summary that states 'Abweisung der Beschwerde'). However, in the absence of explicit orders, based on the summary context, provisions governing residence refusal are usually the operative grounds. Since no actual numbered dispositive is present, I must rely on the provisions explicitly listed as being central to the decision's outcome, even if the final orders are impliedly the rejection of the appeal.

Art. 50 Abs. II AuG

This provision was listed among the relevant norms that informed the decision regarding the appeal.

Art. 83 AuG

This general provision concerning residence permits was listed among the relevant norms that informed the decision regarding the appeal.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision concerning the right to family life was cited as a relevant norm underpinning the decision.

Art. 8 Abs. I EMRK

This ECHR provision concerning the right to respect for private and family life was cited as a relevant norm underpinning the decision.

§ 50 VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law was cited as a relevant norm informing the decision.

Art. 114 ZGB

This provision of the Swiss Civil Code regarding marital duties was cited as a relevant norm informing the decision.

Art. 159 ZGB

This provision of the Swiss Civil Code regarding the duty of mutual support was cited as a relevant norm informing the decision.

Art. 163 ZGB

This provision of the Swiss Civil Code regarding the establishment of family life was cited as a relevant norm informing the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00497

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217606&W10_KEY=13317074&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00497 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.10.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach kurzer Ehe. Der aus dem Kosovo stammende Beschwerdeführer behauptet, dass seine Ehe zu einer hier niedergelassenen Montenegrinerin mehr als drei Jahre gedauert hat und er deshalb einen nachehelichen Aufenthaltsanspruch gemäss Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG habe.

Dies widerspricht jedoch der Faktenlage, hat seine Ehefrau doch bereits vor Erreichen der Dreijahresfrist ein Eheschutzbegehren eingereicht, mit einem neuen Partner Zwillinge gezeugt und mit dem Kindsvater eine Wohnung bezogen. Da auch kein nachehelicher oder persönlicher Härtefall im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b oder Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG ersichtlich und dem Beschwerdeführer eine Rückkehr in seine Heimat zuzumuten ist, ist die Beschwerde abzuweisen. Insbesondere vermag auch die vom Beschwerdeführer behauptete partnerschaftliche Beziehung zu einer in der Schweiz niedergelassenen Holländerin ihm keinen Aufenthaltsanspruch zu verschaffen, erreicht diese Beziehung doch aufgrund ihrer noch relativ kurzen Dauer nicht die Qualität eines durch das Recht auf Familienleben geschützten gefestigten Konkubinats.

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUSSEREHELICHE BEZIEHUNG AUSSEREHELICHES KIND DREIJAHRESFRIST EHEGEMEINSCHAFT EHELICHE GEMEINSCHAFT EHELICHE UNTERSTÜTZUNGSPFLICHT GEFESTIGTES KONKUBINAT HÄRTEFALL KONKUBINAT NACHEHELICHER HÄRTEFALL · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 43 Abs. I AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art. 83 AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 20 Abs. I VRG § 50 VRG Art. 114 ZGB Art. 159 ZGB Art. 163 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3