Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00460 • VG ZH VB.2017.00460 KI-generiert

Untimely Objection to Procurement Award Based on Price Criteria

Geschäftsnummer VB.2017.00460
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed a challenge to a procurement award, finding the complaint untimely because the challenger failed to raise objections about the evaluation criteria—specifically relying solely on price—despite this being clearly evident from the tender documents, as the principle of good faith requires early objection to avoid unnecessary proceedings. Furthermore, the court reasoned that for largely standardized goods like the pallets in question, awarding the contract based exclusively on the lowest price is permissible under the relevant procurement ordinance.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Rechtzeitigkeit der Rüge von Mängeln in der Ausschreibung; standardisierte Leistungen Aus dem Grundsatz von Treu und Glauben ergibt sich die Obliegenheit, gewisse Mängel auch ausserhalb eines formellen Beschwerdeverfahrens möglichst frühzeitig zu beanstanden, um einen unnötigen Verfahrensaufwand zu vermeiden (E.3.2). Vorliegend rügt die Beschwerdeführerin, dass für die Bewertung der Angebote allein auf den Preis abgestellt wurde. Dieses Vorgehen war jedoch aus den Ausschreibungsunterlagen ohne Weiteres ersichtlich. Die Beschwerdeführerin durfte deshalb nicht abwarten, ob der Vergabeentscheid für sie positiv ausfällt, und andernfalls mit Beschwerde die Wiederholung des Verfahrens verlangen. Ihre Rüge erweist sich als verspätet (E.3.3). Im Übrigen erschiene die Beschwerde auch in materieller Hinsicht als unbegründet: Gemäss § 33 Abs. 2 SubmV kann der Zuschlag für weitgehend standardisierte Güter wie die streitbetroffenen Holzpaletten nach dem ausschliesslichen Kriterium des niedrigsten Preises erfolgen (E. 3.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtlicher Vertrag Zuschlagskriterien Ausschluss vom Vergabeverfahren Vergabe öffentlicher Aufträge Antisubventionsverfahren Ergebnislose Ausschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB
This provision was cited regarding the legal norms but not explicitly used in the dispositive orders (which only mention rejection and costs).
§ 33 Abs. 2 SubmV
The appeal was substantively unfounded because the award based solely on the lowest price criterion was permissible for largely standardized goods according to this provision.
§ 33 Abs. I SubmV
This provision was cited regarding the legal norms but not explicitly used in the dispositive orders (which only mention rejection and costs).
§ 33 Abs. II SubmV
This provision was cited regarding the legal norms but not explicitly used in the dispositive orders (which only mention rejection and costs).
KI-generiert
VB.2019.00033
Public Procurement Award Challenge Dismissed Due to Untimely Objections and Tender Document Reliance
VB.2003.00237
Procurement Award Challenge Dismissed on Grounds of Applicable Law and Untimely Objection
VB.2018.00350
Procurement Challenge Dismissed Due to Untimely Objection Despite Evaluation Flaws
VB.2014.00175
Procurement Appeal Regarding Suitability, Award Criteria, and Price Evaluation Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33 Abs. 2 SubmV

The appeal was substantively unfounded because the award based solely on the lowest price criterion was permissible for largely standardized goods according to this provision.

Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB

This provision was cited regarding the legal norms but not explicitly used in the dispositive orders (which only mention rejection and costs).

§ 33 Abs. I SubmV

This provision was cited regarding the legal norms but not explicitly used in the dispositive orders (which only mention rejection and costs).

§ 33 Abs. II SubmV

This provision was cited regarding the legal norms but not explicitly used in the dispositive orders (which only mention rejection and costs).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00460

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217527&W10_KEY=13317074&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00460 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.09.2017 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Rechtzeitigkeit der Rüge von Mängeln in der Ausschreibung; standardisierte Leistungen Aus dem Grundsatz von Treu und Glauben ergibt sich die Obliegenheit, gewisse Mängel auch ausserhalb eines formellen Beschwerdeverfahrens möglichst frühzeitig zu beanstanden, um einen unnötigen Verfahrensaufwand zu vermeiden (E.3.2).

Vorliegend rügt die Beschwerdeführerin, dass für die Bewertung der Angebote allein auf den Preis abgestellt wurde. Dieses Vorgehen war jedoch aus den Ausschreibungsunterlagen ohne Weiteres ersichtlich. Die Beschwerdeführerin durfte deshalb nicht abwarten, ob der Vergabeentscheid für sie positiv ausfällt, und andernfalls mit Beschwerde die Wiederholung des Verfahrens verlangen. Ihre Rüge erweist sich als verspätet (E.3.3). Im Übrigen erschiene die Beschwerde auch in materieller Hinsicht als unbegründet: Gemäss § 33 Abs. 2 SubmV kann der Zuschlag für weitgehend standardisierte Güter wie die streitbetroffenen Holzpaletten nach dem ausschliesslichen Kriterium des niedrigsten Preises erfolgen (E. 3.4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHREIBUNG PREISKRITERIUM RECHTZEITIGKEIT STANDARDISIERTE GÜTER SUBMISSIONSRECHT TREU UND GLAUBEN ZUSCHLAGSKRITERIUM · Rechtsnormen: · Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB § 33 Abs. I SubmV § 33 Abs. II SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3