Appeal Against Denial of Custody Leave for Convicted Kidnapper
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed an appeal concerning the denial of leave (Urlaub) from custody for an individual convicted of ongoing serious offenses, specifically qualified kidnapping and abduction of minors, reasoning that the continuation of these underlying crimes indicated an acute risk of further offenses and a significant flight risk due to the desire to evade further punishment. Consequently, the court declined to enter judgment on requests extending beyond the subject of the leave application and on motions for provisional measures unrelated to the leave request itself, ultimately upholding the rejection of the leave request based on statutory legal grounds pertaining to custody leave.
Legislator-Regeste
AmtlichUrlaub | Straf- und Massnahmenvollzug (Urlaub) Nichteintreten auf Anträge, die über den Verfahrensgegenstand hinausgehen (E. 1.3 und 1.4) sowie auf den Antrag um Anordnung vorsorglicher Massnahmen, da dieser in keinem Zusammenhang mit der Gewährung des Urlaubs steht (E. 1.6). Rechtsgrundlagen zum Hafturlaub (E. 2). Die vom Beschwerdeführer begangenen Dauerdelikte (qualifizierte Entführung und Entziehen von Minderjährigen) setzen sich bis heute fort. Die Gefahr der Begehung von weiteren Straftaten ist damit akut, was gegen eine Gewährung von Urlaub spricht (E. 4.4). Es besteht eine erhebliche Fluchtgefahr, könnte sich der Beschwerdeführer mit einer Flucht doch einer weiteren Bestrafung entziehen (E. 4.5). Abweisung des Gesuchs um UP/URB (E. 1.8 und 5). Abweisung, soweit Eintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as a legal basis concerning custody leave (Hafturlaub).
Cited as a legal basis concerning custody leave (Hafturlaub).
Cited as a legal basis concerning custody leave (Hafturlaub).
Cited as a legal basis concerning custody leave (Hafturlaub).
This provision appears in the list of legal norms but is not explicitly cited in the dispositive section (which is missing from the provided text but implied by the context of 'Abweisung, soweit Eintreten'). However, based on standard practice where listed norms are used to support the ruling, and given the context of administrative procedure, it is included as the procedural basis if it pertains to the refusal to enter the merits or the general procedure for such appeals, though its direct application in the final order is not explicitly detailed here.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00455
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218490&W10_KEY=13317068&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00455 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.08.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 23.11.2018 formell erledigt. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Urlaub · Straf- und Massnahmenvollzug (Urlaub) Nichteintreten auf Anträge, die über den Verfahrensgegenstand hinausgehen (E. 1.3 und 1.4) sowie auf den Antrag um Anordnung vorsorglicher Massnahmen, da dieser in keinem Zusammenhang mit der Gewährung des Urlaubs steht (E. 1.6).
Rechtsgrundlagen zum Hafturlaub (E. 2). Die vom Beschwerdeführer begangenen Dauerdelikte (qualifizierte Entführung und Entziehen von Minderjährigen) setzen sich bis heute fort. Die Gefahr der Begehung von weiteren Straftaten ist damit akut, was gegen eine Gewährung von Urlaub spricht (E. 4.4). Es besteht eine erhebliche Fluchtgefahr, könnte sich der Beschwerdeführer mit einer Flucht doch einer weiteren Bestrafung entziehen (E. 4.5). Abweisung des Gesuchs um UP/URB (E. 1.8 und 5). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · FLUCHT FLUCHTGEFAHR HAFTURLAUB RÜCKFALLGEFAHR STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG STREITGEGENSTAND URLAUB · Rechtsnormen:
· § 56 JVV § 61 JVV Art. 84 StGB Art. 84 Abs. VI StGB § 20a Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4