Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00348 • VG ZH VB.2017.00348 KI-generiert

Appeal Regarding Removal of Barn from Communally Protected Objects Inventory and Expert Evidence Deficiencies

Geschäftsnummer VB.2017.00348
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal concerning the removal of a barn from the inventory of communally protected objects, reaching the administrative court for a second instance. The appellant raised objections regarding the prior involvement of a specialized judge in the initial ruling, but the court found that participation in the previous judgment did not constitute grounds for bias due to prior engagement. While the court affirmed the authority's duty to investigate the facts ex officio, including commissioning a specialized report from a co-referent, it found the existing expert report incomplete regarding structural statics, despite the appellate court having mandated such clarifications in the first instance. Consequently, the administrative court partially upheld the appeal, remitted the case, and ordered the acquisition of an external expert opinion.

Legislator-Regeste

Amtlich

Inventarentlassung | Entlassung einer Scheune aus dem Inventar der kommunalen Schutzobjekte; zweiter Rechtsgang; Befangenheit wegen Vorbefassung; Würdigung des durch eine Fachrichterin erstellten Fachberichts. Die Mitwirkung der fraglichen Fachrichterin an der Urteilsfällung im ersten Rechtsgang vermag keine Befangenheit wegen Vorbefassung zu begründen (E. 4.2). Gemäss § 7 VRG haben die Behörden den Sachverhalt von Amtes wegen zu ermitteln (E. 5.2). Das Verfassen eines Fachberichts durch eine über die nötigen Spezialkenntnisse verfügende baurekursgerichtliche Koreferentin stellt grundsätzlich ein geeignetes Mittel hierzu dar (E. 5.3 f.). Der Fachbericht erweist sich jedoch bezüglich der Frage der Baustatik als unvollständig, obgleich das Baurekursgericht im ersten Rechtsgang zu dahingehenden Abklärungen verpflichtet wurde; die rechtliche Beurteilung des verwaltungsgerichtlichen Rückweisungsentscheids ist für die Vorinstanz verbindlich (E. 6.2 f.). Teilweise Gutheissung; Rückweisung mit der Aufforderung zur Einholung eines externen Gutachtens.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungsgrundsatz Administrativgutachten prozessleitende Verfügungen Beweismängel geschützte Rechtsgüter Abschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 18 Abs. I KV
· --- · Stichworte: · BEFANGENHEIT FACHBERICHT GUTACHTEN RÜCKWEISUNGSENTSCHEID SACHVERHALTSERMITTLUNG SACHVERSTÄNDIGE PERSON UNTERSCHUTZSTELLUNG VORBEFASSUNG ZWEITER RECHTSGANG · Rechtsnormen: · Art. 18 Abs. I KV Art.
Art. 74 Abs. I KV
I KV Art. 74 Abs. I KV § 213 PBG § 5a VRG § 7 Abs.
§ 7 VRG
Cited in the reasoning to establish the authority's duty to investigate the facts ex officio, which is implicitly used as the basis for the procedural orders.
§ 5a VRG
This provision is cited in the text, but its specific application in the final order is not detailed; it relates to the procedural context.
§ 64 Abs. I VRG
Cited regarding the costs consequence of the decision.
§ 64 Abs. II VRG
Cited regarding the costs consequence of the decision.
§ 183 Abs. III ZPO
Cited in relation to the procedural aspects of the decision, likely concerning the handling of the second instance.
KI-generiert
VB.2015.00282
Appeal Regarding Delisting of Municipal Protected Barn
VB.2009.00498
Appeal on Property Removal from Protected Inventory and Cost Allocation
VB.2015.00231
Farmhouse Delisting and Judicial Impartiality Ruling
VB.2021.00563
Farmhouse Removal and Protection Status Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 7 VRG

Cited in the reasoning to establish the authority's duty to investigate the facts ex officio, which is implicitly used as the basis for the procedural orders.

§ 5a VRG

This provision is cited in the text, but its specific application in the final order is not detailed; it relates to the procedural context.

§ 64 Abs. I VRG

Cited regarding the costs consequence of the decision.

§ 64 Abs. II VRG

Cited regarding the costs consequence of the decision.

§ 183 Abs. III ZPO

Cited in relation to the procedural aspects of the decision, likely concerning the handling of the second instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00348

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00348 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.04.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Inventarentlassung · Entlassung einer Scheune aus dem Inventar der kommunalen Schutzobjekte; zweiter Rechtsgang; Befangenheit wegen Vorbefassung; Würdigung des durch eine Fachrichterin erstellten Fachberichts. Die Mitwirkung der fraglichen Fachrichterin an der Urteilsfällung im ersten Rechtsgang vermag keine Befangenheit wegen Vorbefassung zu begründen (E. 4.2).

Gemäss § 7 VRG haben die Behörden den Sachverhalt von Amtes wegen zu ermitteln (E. 5.2). Das Verfassen eines Fachberichts durch eine über die nötigen Spezialkenntnisse verfügende baurekursgerichtliche Koreferentin stellt grundsätzlich ein geeignetes Mittel hierzu dar (E. 5.3 f.). Der Fachbericht erweist sich jedoch bezüglich der Frage der Baustatik als unvollständig, obgleich das Baurekursgericht im ersten Rechtsgang zu dahingehenden Abklärungen verpflichtet wurde; die rechtliche Beurteilung des verwaltungsgerichtlichen Rückweisungsentscheids ist für die Vorinstanz verbindlich (E. 6.2 f.).

Teilweise Gutheissung; Rückweisung mit der Aufforderung zur Einholung eines externen Gutachtens. · --- · Stichworte: · BEFANGENHEIT FACHBERICHT GUTACHTEN RÜCKWEISUNGSENTSCHEID SACHVERHALTSERMITTLUNG SACHVERSTÄNDIGE PERSON UNTERSCHUTZSTELLUNG VORBEFASSUNG ZWEITER RECHTSGANG · Rechtsnormen: · Art. 18 Abs. I KV Art. 74 Abs. I KV § 213 PBG § 5a VRG § 7 Abs. I VRG § 7 Abs. IV VRG § 64 Abs. I VRG § 64 Abs. II VRG § 183 Abs. III ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3