Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00275 • VG ZH VB.2017.00275 KI-generiert

Permanent Residency Permit Expiration Upheld Due to Prolonged Absence and Nondisclosure

Geschäftsnummer VB.2017.00275
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the expiration of a permanent residency permit because the permit holder's continued absences from the country exceeded the six-month limit, establishing that the center of his life interests, due to his two wives and several children residing abroad and minimal contact with children in the jurisdiction, was no longer in the country, even though he returned for work; furthermore, the court found grounds for revocation under the relevant law due to the applicant's failure to disclose his additional family members abroad and existing outstanding debt judgments exceeding a specified amount, which also precluded the possibility of reissuing the permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungs- und Aufenthaltsbewilligung | Erlöschen der Niederlassungsbewilligung. Die Auslandaufenthalte des Beschwerdeführers haben nicht sechs aufeinanderfolgende Monate überschritten (vgl. Art. 61 Abs. 2 AuG). Nachdem der Beschwerdeführer 2012 für 213 Tage und 2013 für 197 Tage landesabwesend war, ist zu prüfen, wo sich im fraglichen Zeitraum der Lebensmittelpunkt des Beschwerdeführers befunden hat: In seinem Heimatland Ägypten leben die zwei Ehefrauen mit drei Kindern bzw. einem Kind. Zu den in der Schweiz lebenden fünf Kindern wird der Kontakt kaum gelebt. Indem der Beschwerdeführer lediglich zur Ausübung der beruflichen Tätigkeit in die Schweiz zurückgekehrt ist, liegt der Mittelpunkt der Lebensbeziehungen offensichtlich nicht mehr in der Schweiz. Die Niederlassungsbewilligung ist somit erloschen. Ferner erfüllt der Beschwerdeführer, der verschwiegen hat, dass er im Heimatland drei Kinder bzw. eine weitere Ehefrau und ein Kind hat, den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. a AuG. Zudem liegen gegen ihn offene Verlustscheine in der Höhe von über Fr. 161'000.- vor, womit er auch den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. c AuG erfüllt. Die Widerrufsgründe stehen einer Wiedererteilung der Niederlassungsbewilligung nach Art. 34 Abs. 3 AuG entgegen. Abweisung. Abweisung uP/URB.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug abgelaufene Aufenthaltsbewilligung längerer Auslandsaufenthalt Arbeitsbewilligungen niedergelassene Person Zuständigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 Abs. 2 AuG
Cited in the description of the facts regarding the duration of absence potentially leading to extinction.
Art. 62 Abs. 1 lit. a AuG
Cited as a ground for revocation due to the concealment of facts (having other spouses and children abroad).
Art. 62 Abs. 1 lit. c AuG
Cited as a ground for revocation due to the existence of open loss certificates (loss certificates).
Art. 34 Abs. 3 AuG
Cited because the revocation grounds prevent the reissuance of the settlement permit.
Art. 34 Abs. II lit. b AuG
Cited in the list of legal norms, although its specific role in the final order is not detailed beyond being listed.
Art. 34 Abs. III AuG
Cited in the list of legal norms, although its specific role in the final order is not detailed beyond being listed.
Art. 61 Abs. II AuG
III AuG Art. 61 Abs. II AuG Art.
Art. 62 Abs. I lit. a AuG
II AuG Art. 62 Abs. I lit. a AuG Art.
KI-generiert
VB.2015.00774
Permanent Residency Permit Lapse Due to Extended Absence Abroad
VB.2022.00563
Foreign National Residency Expiration Due to Absence
VB.2014.00438
Foreign National's Expired Residency Permit Upheld Despite Long Presence and Disabled Child's Follow-on Rights
VB.2008.00249
Expiration of Permanent Residence Permit Under Prior Law
VB.2012.00617
Residence Permit Expiration Due to Unauthorized Absence Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 lit. a AuG

Cited as a ground for revocation due to the concealment of facts (having other spouses and children abroad).

Art. 62 Abs. 1 lit. c AuG

Cited as a ground for revocation due to the existence of open loss certificates (loss certificates).

Art. 61 Abs. 2 AuG

Cited in the description of the facts regarding the duration of absence potentially leading to extinction.

Art. 34 Abs. 3 AuG

Cited because the revocation grounds prevent the reissuance of the settlement permit.

Art. 34 Abs. II lit. b AuG

Cited in the list of legal norms, although its specific role in the final order is not detailed beyond being listed.

Art. 34 Abs. III AuG

Cited in the list of legal norms, although its specific role in the final order is not detailed beyond being listed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00275

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217614&W10_KEY=13317074&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00275 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.10.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 20.07.2018 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungs- und Aufenthaltsbewilligung · Erlöschen der Niederlassungsbewilligung. Die Auslandaufenthalte des Beschwerdeführers haben nicht sechs aufeinanderfolgende Monate überschritten (vgl. Art. 61 Abs. 2 AuG).

Nachdem der Beschwerdeführer 2012 für 213 Tage und 2013 für 197 Tage landesabwesend war, ist zu prüfen, wo sich im fraglichen Zeitraum der Lebensmittelpunkt des Beschwerdeführers befunden hat: In seinem Heimatland Ägypten leben die zwei Ehefrauen mit drei Kindern bzw. einem Kind. Zu den in der Schweiz lebenden fünf Kindern wird der Kontakt kaum gelebt. Indem der Beschwerdeführer lediglich zur Ausübung der beruflichen Tätigkeit in die Schweiz zurückgekehrt ist, liegt der Mittelpunkt der Lebensbeziehungen offensichtlich nicht mehr in der Schweiz.

Die Niederlassungsbewilligung ist somit erloschen. Ferner erfüllt der Beschwerdeführer, der verschwiegen hat, dass er im Heimatland drei Kinder bzw. eine weitere Ehefrau und ein Kind hat, den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. a AuG. Zudem liegen gegen ihn offene Verlustscheine in der Höhe von über Fr. 161'000.- vor, womit er auch den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. c AuG erfüllt. Die Widerrufsgründe stehen einer Wiedererteilung der Niederlassungsbewilligung nach Art. 34 Abs. 3 AuG entgegen. Abweisung. Abweisung uP/URB. · --- · Stichworte:

· ERLÖSCHEN DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG LANDESABWESENHEIT LEBENSMITTELPUNKT NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG VERLUSTSCHEINE VERSCHWEIGEN WESENTLICHER TATSACHEN WIDERRUFSGRUND WIEDERERTEILUNG DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 34 Abs. II lit. b AuG Art. 34 Abs. III AuG Art. 61 Abs. II AuG Art. 62 Abs. I lit. a AuG Art. 62 Abs. I lit. c AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3