Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00248 • VG ZH VB.2017.00248 KI-generiert

Claimant v. Social Assistance Review Board

Geschäftsnummer VB.2017.00248
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant for social assistance challenged a reduction of their basic needs support by 30% for six months due to non-compliance with lawful directives, which included mandatory participation in an employment integration program and seeking specialized psychiatric treatment. The court upheld the reduction, reasoning that the claimant repeatedly violated the valid instructions regarding employment participation and necessary medical care, and concluded that the imposed penalty was proportionate given the repeated misconduct.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Kürzung des Grundbedarfs aufgrund nicht befolgter Weisung. Der Beschwerdeführer hat die rechtmässig erfolgten Weisungen, an einem Arbeitsintegrationsprogramm teilzunehmen und sich in psychiatrisch fachärztliche Behandlung zu begeben, verletzt (E. 3. und 4.). Die Kürzung des Grundbedarfs für den Lebensunterhalt um 30 % während sechs Monaten ist aufgrund des wiederholten Fehlverhaltens des Beschwerdeführers verhältnismässig (E. 5.3).

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe wiederholte Säumnis Soziale Eingliederung Revision von Invalidenleistungen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege medizinische Überprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 24 Abs. I SHG
This provision is cited as the basis for the decision regarding the reduction of basic needs due to non-compliance with instructions.
§ 23 Abs. I lit. b SHV
This provision is cited in relation to the justified reduction of basic needs.
§ 21 SHG
This provision is cited in the list of legal norms considered by the court, though its direct application in the dispositive is implied through the context of the other cited sections.
KI-generiert
VB.2009.00116
Social Assistance Reduction Proportionality Review
VB.2016.00701
Social Assistance Recipient Challenge to Program Participation and Benefit Reduction Upheld
VB.2017.00097
Social Assistance Claim Timing, Housing Costs, and Benefit Reduction Upheld, but Procedural Violations Found
VB.2008.00106
Claimant v. Social Assistance Reduction Appeal
VB.2009.00008
Social Assistance Recipient v. State on Work Integration Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 24 Abs. I SHG

This provision is cited as the basis for the decision regarding the reduction of basic needs due to non-compliance with instructions.

§ 23 Abs. I lit. b SHV

This provision is cited in relation to the justified reduction of basic needs.

§ 21 SHG

This provision is cited in the list of legal norms considered by the court, though its direct application in the dispositive is implied through the context of the other cited sections.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00248

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00248 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.07.2017 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Kürzung des Grundbedarfs aufgrund nicht befolgter Weisung. Der Beschwerdeführer hat die rechtmässig erfolgten Weisungen, an einem Arbeitsintegrationsprogramm teilzunehmen und sich in psychiatrisch fachärztliche Behandlung zu begeben, verletzt (E. 3. und 4.).

Die Kürzung des Grundbedarfs für den Lebensunterhalt um 30 % während sechs Monaten ist aufgrund des wiederholten Fehlverhaltens des Beschwerdeführers verhältnismässig (E. 5.3). · --- · Stichworte: · ÄRZTLICHE BEHANDLUNG AUFLAGE BESCHÄFTIGUNGSPROGRAMM GRUNDBEDARF INTEGRATIONSPROGRAMM KÜRZUNG LEISTUNGSKÜRZUNG PSYCHOTHERAPIE SOZIALHILFE VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WEISUNG ZUMUTBARKEIT · Rechtsnormen: · § 21 SHG § 24 Abs. I SHG § 23 Abs. I lit. b SHV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4