Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00229 • VG ZH VB.2017.00229 KI-generiert

Unauthorized Medication Possession Appeal and Free Legal Aid Determination

Geschäftsnummer VB.2017.00229
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal against a disciplinary penalty imposed for unauthorized possession of medication in custody, where the appellant exclusively contested the severity of the penalty in a prior appeal, precluding a challenge to the disciplinary finding itself during the current appeal. The court reasoned that since the appellant spontaneously disclosed the medication possession, which was recognized and considered for mitigation by the opposing party, the initial appeal against the penalty could not be deemed obviously futile, thus requiring the granting of free legal aid for that stage; consequently, the court granted free legal aid for the current appeal proceedings and partially upheld the appeal to the extent that it was admissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Disziplinarstrafe | Disziplinarstrafe wegen unerlaubten Medikamentenbesitzes. Vom Vorliegen eines schutzwürdigen Interesses ist praxisgemäss auszugehen, wenn – wie hier – sofort vollzogene Disziplinarmassnahmen angefochten werden (E. 1.2). Nachdem der Beschwerdeführer mit Rekurs ausschliesslich die Bemessung der Disziplinarstrafe beanstandete, kann er im Beschwerdeverfahren die Disziplinierung an und für sich bzw. den "Schuldpunkt" nicht mehr infrage stellen (E. 1.3). Dass der Beschwerdeführer den Medikamentenbesitz von sich aus offenlegte, wurde sowohl von der Vorinstanz als auch vom Beschwerdegegner anerkannt und von diesem – wenn auch ohne entsprechenden, ausdrücklichen Hinweis in der Disziplinarverfügung – strafmildernd berücksichtigt (E. 3.2). Die Vorinstanz hätte dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung gewähren müssen, da der Rekurs mangels dieses Hinweises in der Disziplinarverfügung nicht als offensichtlich aussichtslos bezeichnet werden kann (E. 3.3). Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das Beschwerdeverfahren (E. 4.2). Teilweise Gutheissung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Strafzumessungsgrad unrechtmässiger Betäubungsmittelbesitz Disziplinarverfahren kostenloses Verfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 91 Abs. I StGB
Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.
Art. 91 Abs. II StGB
Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.
Art. 91 Abs. III StGB
Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.
§ 23b Abs. I lit. a StJVG
Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.
§ 23b Abs. II lit. g StJVG
Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.
§ 23c Abs. I StJVG
Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.
KI-generiert
PA140055
Appeal Against Compulsory Medication Due to Expired Assisted Living Order
PA150021
Psychiatric Placement and Medication Order Review
VB.2002.00040
Appeal Against Suspension of Medication Dispensation Application
SB230204
Drug Violations, Unlawful Residency, and Sentence Execution Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 91 Abs. I StGB

Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.

Art. 91 Abs. II StGB

Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.

Art. 91 Abs. III StGB

Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.

§ 23b Abs. I lit. a StJVG

Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.

§ 23b Abs. II lit. g StJVG

Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.

§ 23c Abs. I StJVG

Although cited in the Rechtsnormen section, this provision is not explicitly mentioned in the dispositive orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00229

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217474&W10_KEY=13317074&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00229 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.08.2017 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · Disziplinarstrafe wegen unerlaubten Medikamentenbesitzes. Vom Vorliegen eines schutzwürdigen Interesses ist praxisgemäss auszugehen, wenn – wie hier – sofort vollzogene Disziplinarmassnahmen angefochten werden (E. 1.2). Nachdem der Beschwerdeführer mit Rekurs ausschliesslich die Bemessung der Disziplinarstrafe beanstandete, kann er im Beschwerdeverfahren die Disziplinierung an und für sich bzw. den "Schuldpunkt" nicht mehr infrage stellen (E. 1.3).

Dass der Beschwerdeführer den Medikamentenbesitz von sich aus offenlegte, wurde sowohl von der Vorinstanz als auch vom Beschwerdegegner anerkannt und von diesem – wenn auch ohne entsprechenden, ausdrücklichen Hinweis in der Disziplinarverfügung – strafmildernd berücksichtigt (E. 3.2). Die Vorinstanz hätte dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung gewähren müssen, da der Rekurs mangels dieses Hinweises in der Disziplinarverfügung nicht als offensichtlich aussichtslos bezeichnet werden kann (E. 3.3). Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das Beschwerdeverfahren (E. 4.2).

Teilweise Gutheissung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG AUSSICHTSLOSIGKEIT DISZIPLINARSTRAFE ERMESSEN MEDIKAMENTE MITTELLOSIGKEIT STRAFBEMESSUNG UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 91 Abs. I StGB Art. 91 Abs. II StGB Art. 91 Abs. III StGB § 23b Abs. I lit. a StJVG § 23b Abs. II lit. g StJVG § 23c Abs. I StJVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3