Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00227 • VG ZH VB.2017.00227 KI-generiert

Deportee's Medical Claim Inadmissible in Administrative Court

Geschäftsnummer VB.2017.00227
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual detained pending deportation raised a new argument before the administrative court, claiming release was necessary due to inadequate medical care in custody for an existing health condition, specifically a potential atrial septal defect. The court dismissed this claim as inadmissible because new factual allegations are generally not permitted at the administrative court level, and further reasoned that the alleged medical condition, even if true, would not have changed the individual's capacity to remain detained, noting that medical monitoring was already established by the evidence submitted by the migration authorities.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausschaffungshaft (G.-Nr. GI170051-L/U) | Ausschaffungshaft; Krankheit; medizinische Behandlung im Gefängnis. Der Beschwerdeführer bringt vor Verwaltungsgericht erstmals vor, er sei aufgrund seines Gesundheitszustandes aus der Haft zu entlassen, da er im Gefängnis keine genügende medizinische Versorgung erhalte. Neue Tatsachenbehauptung sind vor Verwaltungsgericht grundsätzlich nicht zulässig (§ 52 Abs. 2 VRG). Das Vorbringen ist daher verspätet und unbeachtlich. Der beim Beschwerdeführer möglicherweise bestehende Vorhofseptumdefekt hätte aber ohnehin nichts an seiner Hafterstehungsfähigkeit geändert. Ausserdem zeigt gerade auch der von den Migrationsbehörden eingereichte Arztbericht, dass der Beschwerdeführer ärztlich untersucht wurde bzw. überwacht wird (E. 3.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen medizinische Gründe Gesundheitsbezogene Angaben Sachverhaltsgrundlage ausländerrechtliche Festhaltung Verwaltungsbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 76 AuG
This article is likely the basis for the decision on custody, although the specific paragraph used for the final decision is not detailed in the summary.
Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AuG
This article is cited among the relevant legal norms concerning custody.
Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 4 AuG
This article is cited among the relevant legal norms concerning custody.
§ 52 Abs. 2 VRG
This procedural rule concerning the inadmissibility of new factual claims was applied when the court deemed the appellant's argument about insufficient medical care to be untimely and inadmissible.
KI-generiert
VB.2022.00392
Appeal Against Deportation Order Due to Medical Condition
VB.2019.00791
Detention Pending Deportation Overruled Due to Poor Health
VB.2020.00223
Unidentified Individual Denied Release from Detention Pending Deportation
VB.2020.00224
Appellant Detention Pending Deportation Upheld Due to Unestablished Identity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 76 AuG

This article is likely the basis for the decision on custody, although the specific paragraph used for the final decision is not detailed in the summary.

Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AuG

This article is cited among the relevant legal norms concerning custody.

Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 4 AuG

This article is cited among the relevant legal norms concerning custody.

§ 52 Abs. 2 VRG

This procedural rule concerning the inadmissibility of new factual claims was applied when the court deemed the appellant's argument about insufficient medical care to be untimely and inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00227

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217160&W10_KEY=13317077&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00227 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.04.2017 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Ausschaffungshaft (G.-Nr. GI170051-L/U) · Ausschaffungshaft; Krankheit; medizinische Behandlung im Gefängnis. Der Beschwerdeführer bringt vor Verwaltungsgericht erstmals vor, er sei aufgrund seines Gesundheitszustandes aus der Haft zu entlassen, da er im Gefängnis keine genügende medizinische Versorgung erhalte.

Neue Tatsachenbehauptung sind vor Verwaltungsgericht grundsätzlich nicht zulässig (§ 52 Abs. 2 VRG). Das Vorbringen ist daher verspätet und unbeachtlich. Der beim Beschwerdeführer möglicherweise bestehende Vorhofseptumdefekt hätte aber ohnehin nichts an seiner Hafterstehungsfähigkeit geändert. Ausserdem zeigt gerade auch der von den Migrationsbehörden eingereichte Arztbericht, dass der Beschwerdeführer ärztlich untersucht wurde bzw. überwacht wird (E. 3.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSHAFT HAFTERSTEHUNGSFÄHIGKEIT KRANKHEIT MEDIZINISCHE VERSORGUNG NEUE TATSACHENBEHAUPTUNG · Rechtsnormen:

· Art. 76 AuG Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AuG Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 4 AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3