Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00160 • VG ZH VB.2017.00160 KI-generiert

Conditional Release Denial Upheld Despite Private Expert Opinion

Geschäftsnummer VB.2017.00160
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a decision denying conditional release from confinement, reasoning that a privately commissioned expert opinion, which was merely a party statement, did not undermine the official expert assessment. The court found that the official assessment, which indicated a continued high risk of recidivism, remained valid due to largely unchanged circumstances, thus precluding conditional release. Further, the court denied requests for looser confinement conditions, including unescorted leave, citing ongoing psychological issues and the uncertainty resulting from a lack of therapy, while also noting that granting unescorted leave already represented a proportionality measure.

Legislator-Regeste

Amtlich

bedingte Entlassung aus der Verwahrung | Bedingte Entlassung aus der Verwahrung, Versetzung in den offenen Vollzug und unbegleitete Urlaube. Einem vom Beschwerdeführer in Auftrag gegebenen Gutachten kommt der Beweiswert einer Parteiaussage zu, weshalb es keine genügende Grundlage bildet, um einen Entlassungsentscheid alleine darauf abzustützen (E. 3.1–3.2). Inhaltliche Auseinandersetzung zwischen dem amtlichen und privaten Gutachten und Schlussfolgerung, dass das Privatgutachten keine Zweifel an der Schlüssigkeit des amtlichen Gutachtens aufkommen lässt und dass dem amtlichen Gutachten aufgrund der weitgehend unveränderten Ausgangslage weiterhin die nötige Aktualität zukommt (E. 3.3–3.4). Die Vorinstanz geht zu Recht von einem weiterhin erhöhten Rückfallrisiko aus, weshalb die Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung aus der Verwahrung nicht gegeben sind (E. 4). Angesichts der Unsicherheit, welche mit der fehlenden Therapie einhergeht, und der weiterhin bestehenden psychischen Störung können keine weiteren Vollzugslockerungen gewährt werden. Die Verhältnismässigkeit wird gewahrt, indem dem Beschwerdeführer bereits unbegleitete Urlaube zugestanden werden (E. 5.4). Dem Verwaltungsgericht steht es im Rahmen einer konkreten Normenkontrolle grundsätzlich nicht offen, einem verfassungs- oder völkerrechtswidrigem Bundesgesetz die Anwendung zu versagen (E. 5.5). Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständigung (E. 7.3). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
bedingte Entlassung Sachverständigengutachten unveränderte Verhältnisse begründeter Entscheid Haftprüfung Risikobewertung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 190 BV
This provision is referenced regarding the principle that the Administrative Court cannot refuse to apply a federal law that is unconstitutional or violates international law.
Art. 56 Abs. IV StGB
This provision is likely related to the legal framework concerning confinement and security, possibly influencing the assessment of risk and the decision on confinement relaxations.
Art. 64 Abs. I StGB
This provision is cited as the legal basis for the decision regarding conditional release from confinement, as the conditions for such release were not met.
Art. 64 Abs. IV StGB
This provision is cited in relation to the conditions for confinement relaxations, likely concerning the assessment of risk and safety.
Art. 64a Abs. I StGB
This provision likely relates to the conditions or requirements for conditional release, which were not fulfilled in this case.
Art. 64a Abs. II StGB
This provision is cited in relation to the conditions for conditional release, likely pertaining to the assessment of the individual's situation.
Art. 64b StGB
This provision is cited in the context of the legal framework for confinement relaxations.
Art. 64b Abs. I StGB
This provision is cited in relation to the granting of further confinement relaxations, which were denied due to ongoing psychological issues and lack of therapy.
KI-generiert
VB.2024.00748
Appeal Dismissed Regarding Denial of Conditional Release Based on Stale Expert Opinion
VB.2016.00174
Denial of Conditional Release Based on Psychiatric Assessment Upheld
VB.2016.00539
Denial of Conditional Release Upheld Due to Unaddressed Recidivism Risk
VB.2010.00680
Conditional Release Denial Upheld Due to Recidivism Risk

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 Abs. I StGB

This provision is cited as the legal basis for the decision regarding conditional release from confinement, as the conditions for such release were not met.

Art. 64a Abs. I StGB

This provision likely relates to the conditions or requirements for conditional release, which were not fulfilled in this case.

Art. 64b Abs. I StGB

This provision is cited in relation to the granting of further confinement relaxations, which were denied due to ongoing psychological issues and lack of therapy.

§ 61 Abs. I JVV

This provision is mentioned in the context of assessing the risk of recidivism and the appropriateness of further confinement relaxations.

Art. 190 BV

This provision is referenced regarding the principle that the Administrative Court cannot refuse to apply a federal law that is unconstitutional or violates international law.

Art. 84 Abs. VI StGB

This provision is cited in the context of granting furloughs, indicating that the decision considered the possibility and proportionality of granting unescorted furloughs.

Art. 64 Abs. IV StGB

This provision is cited in relation to the conditions for confinement relaxations, likely concerning the assessment of risk and safety.

Art. 64a Abs. II StGB

This provision is cited in relation to the conditions for conditional release, likely pertaining to the assessment of the individual's situation.

Art. 64b Abs. II StGB

This provision is cited in relation to the granting of further confinement relaxations, likely specifying conditions or requirements for such relaxations.

Art. 64a StGB

This provision is cited in the context of the overall assessment for conditional release and further confinement relaxations.

Art. 64 StGB

This provision is cited in the context of the legal framework for confinement and conditional release.

Art. 64b StGB

This provision is cited in the context of the legal framework for confinement relaxations.

§ 60 JVV

This provision is likely related to the overall regulations governing the execution of sentences and measures, including aspects of release and confinement.

Art. 76 Abs. II StGB

This provision is mentioned as part of the legal framework governing the execution of confinement measures, likely relating to assessments or decisions within the confinement process.

Art. 56 Abs. IV StGB

This provision is likely related to the legal framework concerning confinement and security, possibly influencing the assessment of risk and the decision on confinement relaxations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00160

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217459&W10_KEY=13317076&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00160 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.08.2017 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 01.12.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung aus der Verwahrung · Bedingte Entlassung aus der Verwahrung, Versetzung in den offenen Vollzug und unbegleitete Urlaube. Einem vom Beschwerdeführer in Auftrag gegebenen Gutachten kommt der Beweiswert einer Parteiaussage zu, weshalb es keine genügende Grundlage bildet, um einen Entlassungsentscheid alleine darauf abzustützen (E. 3.1–3.2).

Inhaltliche Auseinandersetzung zwischen dem amtlichen und privaten Gutachten und Schlussfolgerung, dass das Privatgutachten keine Zweifel an der Schlüssigkeit des amtlichen Gutachtens aufkommen lässt und dass dem amtlichen Gutachten aufgrund der weitgehend unveränderten Ausgangslage weiterhin die nötige Aktualität zukommt (E. 3.3–3.4). Die Vorinstanz geht zu Recht von einem weiterhin erhöhten Rückfallrisiko aus, weshalb die Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung aus der Verwahrung nicht gegeben sind (E. 4). Angesichts der Unsicherheit, welche mit der fehlenden Therapie einhergeht, und der weiterhin bestehenden psychischen Störung können keine weiteren Vollzugslockerungen gewährt werden.

Die Verhältnismässigkeit wird gewahrt, indem dem Beschwerdeführer bereits unbegleitete Urlaube zugestanden werden (E. 5.4). Dem Verwaltungsgericht steht es im Rahmen einer konkreten Normenkontrolle grundsätzlich nicht offen, einem verfassungs- oder völkerrechtswidrigem Bundesgesetz die Anwendung zu versagen (E. 5.5). Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständigung (E. 7.3). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte: · ABSTANDSGEBOT ANWENDUNGSGEBOT BEDINGTE ENTLASSUNG BEGUTACHTUNG GEFÄHRLICHKEIT GEFÄHRLICHKEITSGUTACHTEN GUTACHTEN MASSNAHMENVOLLZUG NORMENKONTROLLE OFFENER VOLLZUG PARTEIGUTACHTEN PROGNOSE PSYCHOTHERAPIE THERAPIE URLAUB URLAUBSGESUCH VERWAHRUNG VERWAHRUNGSVOLLZUG VOLLZUGSLOCKERUNGEN · Rechtsnormen:

· Art. 190 BV § 60 JVV § 61 Abs. I JVV Art. 56 Abs. IV StGB Art. 64 Abs. I StGB Art. 64 Abs. IV StGB Art. 64a Abs. I StGB Art. 64a Abs. II StGB Art. 64b StGB Art. 64b Abs. I StGB Art. 64b Abs. II StGB Art. 76 Abs. II StGB Art. 84 Abs. VI StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3