Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00124 • VG ZH VB.2017.00124 KI-generiert

Revocation of Residence Permit Post-Divorce and Denial of Exceptional Permit due to Insufficient Hardship and Integration

Geschäftsnummer VB.2017.00124
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual's residence permit was revoked after separating from his Swiss spouse because there was no post-marital hardship case, given the short duration of the marriage and lack of compelling personal reasons for continued residency. The court also denied an exceptional permit based on general hardship, finding the applicant's psychological issues treatable in his home country, his claimed persecution there not credible given prior lengthy residency and asylum requests, and his current unemployment and reliance on social assistance insufficient to establish integration making return unreasonable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Widerruf der Aufenthaltsbewilligung mangels nachehelichem bzw. allgemeinem Härtefall. Die Aufenthaltsbewilligung des aus dem Kosovo stammenden Beschwerdeführers wurde nach dessen Trennung von seiner Schweizer Ehefrau widerrufen. Ein nachehelicher Härtefall i.S.v. Art. 50 AuG ist aufgrund der kurzen Dauer der ehelichen Gemeinschaft und mangels wichtiger persönlicher Gründe für einen weiteren Landesaufenthalt zu verneinen. Mangels eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls fällt auch die Erteilung einer Ermessensbewilligung nach Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG ausser Betracht. So sind die psychischen Leiden des Beschwerdeführers auch im Kosovo behandelbar und ist eine angebliche Verfolgungssituation im Kosovo nicht glaubhaft dargelegt, nachdem der Beschwerdeführer dort zuvor jahrelang gelebt hat und er sowie seine Verwandten in diesem Zusammenhang bereits mehrfach erfolglos um Asyl ersucht haben. Sodann kann der derzeit arbeitslose und sozialhilfeabhängige Beschwerdeführer noch nicht als hier derart integriert gelten, als dass ihm die Reintegration im Kosovo nicht mehr zumutbar wäre. Abweisung des UP/URB-Gesuchs infolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung ehelicher Härtefall Familiennachzugsbewilligung Ehedauer Scheidungsurteil

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 AuG
Art. 50 AuG ist aufgrund der kurzen Dauer der ehelichen Gemeinschaft und mangels wichtiger persönlicher Gründe für einen weiteren Landesaufenthalt zu verneinen.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
Cited as the basis for denying a discretionary permit due to the absence of a severe personal hardship.
Art. 30 Abs. I lit. b AuG
· --- · Stichworte: · ASYLVERFAHREN HÄRTEFALL HÄRTEFALLBEWILLIGUNG KANN-VORSCHRIFT KOSOVO NACHEHELICHER HÄRTEFALL PSYCHISCHE ERKRANKUNG SCHUTZFÄHIGKEIT VERFOLGUNG IM HEIMATLAND · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 42 Abs. I AuG
Cited as a general provision for residence permits, likely relevant to the initial conditions or extensions.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
Cited as the basis for denying a post-marital hardship permit due to the short duration of the marriage and lack of compelling personal reasons for continued residence.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
Cited in relation to the denial of a permit, implying its relevance to the hardship assessment.
Art. 50 Abs. II AuG
Cited in relation to the denial of a permit, implying its relevance to the hardship assessment.
Art. 51 Abs. II lit. b AuG
Cited in relation to the denial of a permit, implying its relevance to the hardship assessment.
KI-generiert
VB.2018.00599
Revocation of Residence Permit Due to Insufficient Cohabitation and Unsubstantiated Hardship Claims
VB.2013.00385
Foreign National's Residence Permit Revoked Due to Undisclosed Child Outside Marriage Amidst Divorce
VB.2019.00399
Revocation of EU/EFTA Residence Permit Post-Divorce
VB.2021.00737
Residency Permit Revocation Following Divorce - Marital Violence and Hardship Exception Consideration
VB.2014.00390
Marital Residence Claim for Residency Permit Denied

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. a AuG

Cited as the basis for denying a post-marital hardship permit due to the short duration of the marriage and lack of compelling personal reasons for continued residence.

Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG

Cited as the basis for denying a discretionary permit due to the absence of a severe personal hardship.

Art. 62 AuG

Cited as the legal basis for the revocation of the residence permit.

Art. 50 Abs. I lit. b AuG

Cited in relation to the denial of a permit, implying its relevance to the hardship assessment.

Art. 50 Abs. II AuG

Cited in relation to the denial of a permit, implying its relevance to the hardship assessment.

Art. 51 Abs. II lit. b AuG

Cited in relation to the denial of a permit, implying its relevance to the hardship assessment.

Art. 42 Abs. I AuG

Cited as a general provision for residence permits, likely relevant to the initial conditions or extensions.

Art. 83 AuG

Cited as a general provision, potentially related to general grounds for revocation or conditions of residence.

Art. 96 AuG

Cited as a general provision, potentially related to final decisions or appeals.

Art. 113 BGG

Cited as the basis for the dismissal of the appeal.

Art. 82 BGG

Cited as the basis for the dismissal of the appeal.

Art. 119 Abs. I BGG

Cited as the basis for the dismissal of the appeal, likely related to the procedural handling of the case.

§ 17 Abs. II VRG

Cited as the basis for the dismissal of the appeal, likely related to procedural rules within the cantonal administrative court.

§ 13 Abs. II VRG

Cited as the basis for the dismissal of the appeal, likely related to procedural rules within the cantonal administrative court.

§ 16 VRG

Cited as the basis for the dismissal of the appeal, likely related to procedural rules within the cantonal administrative court.

§ 65a VRG

Cited as the basis for the dismissal of the application for legal aid/provisional measures, likely related to the lack of prospects of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00124

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217067&W10_KEY=13317077&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00124 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.03.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 13.10.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung mangels nachehelichem bzw. allgemeinem Härtefall. Die Aufenthaltsbewilligung des aus dem Kosovo stammenden Beschwerdeführers wurde nach dessen Trennung von seiner Schweizer Ehefrau widerrufen.

Ein nachehelicher Härtefall i.S.v. Art. 50 AuG ist aufgrund der kurzen Dauer der ehelichen Gemeinschaft und mangels wichtiger persönlicher Gründe für einen weiteren Landesaufenthalt zu verneinen. Mangels eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls fällt auch die Erteilung einer Ermessensbewilligung nach Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG ausser Betracht. So sind die psychischen Leiden des Beschwerdeführers auch im Kosovo behandelbar und ist eine angebliche Verfolgungssituation im Kosovo nicht glaubhaft dargelegt, nachdem der Beschwerdeführer dort zuvor jahrelang gelebt hat und er sowie seine Verwandten in diesem Zusammenhang bereits mehrfach erfolglos um Asyl ersucht haben.

Sodann kann der derzeit arbeitslose und sozialhilfeabhängige Beschwerdeführer noch nicht als hier derart integriert gelten, als dass ihm die Reintegration im Kosovo nicht mehr zumutbar wäre. Abweisung des UP/URB-Gesuchs infolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit. Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ASYLVERFAHREN HÄRTEFALL HÄRTEFALLBEWILLIGUNG KANN-VORSCHRIFT KOSOVO NACHEHELICHER HÄRTEFALL PSYCHISCHE ERKRANKUNG SCHUTZFÄHIGKEIT VERFOLGUNG IM HEIMATLAND · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 42 Abs. I AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art. 51 Abs. II lit. b AuG Art. 62 AuG Art. 83 AuG Art. 96 AuG Art. 82 BGG Art. 113 BGG Art. 119 Abs. I BGG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 13 Abs. II VRG § 16 VRG § 17 Abs. II VRG § 65a VRG Art. 31 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3