Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00117 • VG ZH VB.2017.00117 KI-generiert

Swiss Court Upholds Movement Restriction, Citing Possible Voluntary Departure

Geschäftsnummer VB.2017.00117
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered a case involving a restriction of movement for a person with Ethiopian nationality. The court reasoned that a restriction is only invalid if both deportation and voluntary departure are objectively impossible. Since voluntary departure to Ethiopia appeared objectively possible in this case, the restriction was not rendered ineffective. However, restricting the individual to a single municipality was deemed disproportionate given the absence of criminal behavior beyond immigration violations. Therefore, the court found a restriction to the district of Uster to be permissible and dismissed the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Eingrenzung (G.-Nr. GI170002-L/U) | Eingrenzung auf einen Bezirk. Wiederaufnahme nach Sistierung (E. 2). Die Eingrenzung nach Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG ist erst dann untauglich zur Erreichung ihres Zwecks, wenn sowohl die Ausschaffung als auch die freiwillige Ausreise objektiv unmöglich sind. Vorliegend erscheint eine freiwillige Ausreise nach Äthiopien als objektiv möglich (E. 3.3). Mit Blick darauf, dass kein über den Verstoss gegen ausländerrechtliche Bestimmungen hinausgehendes strafbares Verhalten der Beschwerdeführerin vorliegt, würde sich eine Eingrenzung auf eine einzelne Gemeinde als unverhältnismässig erweisen; eine Eingrenzung auf den Bezirk Uster erscheint dagegen als zulässig (E. 3.4.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
freiwillige Ausreise Freizügigkeitseinschränkung Staatsangehörigkeit rechtmässige Wegweisung Asylgesuch eines äthiopischen Staatsangehörigen Kolonisierungswanderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG
This provision is cited as the legal basis for the restriction of entry ('Eingrenzung') to a district, and its suitability for achieving its purpose is discussed in the decision.
Art. 74 Abs. I lit. b AuG
· Art. 74 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 36 BV
This provision is cited in relation to the proportionality assessment of the restriction, indicating it was considered in the final order.
KI-generiert
SB170509
Swiss Court Upholds Deportation for Drug Offenses Despite EU Free Movement Agreement
SB220094
Illegal Residence Conviction Upheld Despite Deportation Efforts
VB.2017.00026
Residence Restriction Following Non-Compliance with Departure Order
SB240001
Swiss Court Upholds Unlawful Residence Conviction Despite Document Obstacles
SB210242
Cantonal Court Upholds Sentence, Denies Deportation Despite Aggravated Convictions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG

This provision is cited as the legal basis for the restriction of entry ('Eingrenzung') to a district, and its suitability for achieving its purpose is discussed in the decision.

Art. 36 BV

This provision is cited in relation to the proportionality assessment of the restriction, indicating it was considered in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00117

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218157&W10_KEY=13317070&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00117 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.04.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Eingrenzung (G.-Nr. GI170002-L/U) · Eingrenzung auf einen Bezirk. Wiederaufnahme nach Sistierung (E. 2). Die Eingrenzung nach Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG ist erst dann untauglich zur Erreichung ihres Zwecks, wenn sowohl die Ausschaffung als auch die freiwillige Ausreise objektiv unmöglich sind.

Vorliegend erscheint eine freiwillige Ausreise nach Äthiopien als objektiv möglich (E. 3.3). Mit Blick darauf, dass kein über den Verstoss gegen ausländerrechtliche Bestimmungen hinausgehendes strafbares Verhalten der Beschwerdeführerin vorliegt, würde sich eine Eingrenzung auf eine einzelne Gemeinde als unverhältnismässig erweisen; eine Eingrenzung auf den Bezirk Uster erscheint dagegen als zulässig (E. 3.4.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ÄTHIOPIEN BEZIRK EINGRENZUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIEDERAUFNAHME ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen:

· Art. 74 Abs. I lit. b AuG Art. 36 BV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3